전체기사

2025.11.18 (화)

  • 맑음동두천 -4.1℃
  • 맑음강릉 0.4℃
  • 맑음서울 -2.0℃
  • 맑음대전 -1.5℃
  • 맑음대구 1.4℃
  • 맑음울산 2.1℃
  • 흐림광주 4.5℃
  • 맑음부산 3.0℃
  • 흐림고창 3.4℃
  • 제주 10.1℃
  • 맑음강화 -1.4℃
  • 맑음보은 -1.8℃
  • 맑음금산 -0.1℃
  • 흐림강진군 7.0℃
  • 맑음경주시 1.0℃
  • 맑음거제 4.6℃
기상청 제공

경제

국회가 삭감한 내년 예산 5.9조 중 4.2조는 '무늬만 감액'

URL복사

나라살림연구소, 내년도 예산안 감액 사업 분석
"실제 지출 삭감이 아니라 과장된 예상 비용 변경한 것"
국회 밀실 협상 탓 …“소위, 소소위 논의 과정 기록에 남겨야”

[ 시사뉴스 김성훈 기자 ]

지난 2일 최종 확정된 '2021년도 예산안'의 국회 감액 사업들의 대부분이 그저 회계 장부상에서만 의미 있는 '무늬만 삭감'이라는 분석이 나왔다. 기존에 예상된다고 적어뒀던 국고채 이자 상환비용이나 국민연금지급비용을 줄이는 등, 실질적인 지출 구조조정이라고 할 수 없는 내역들이 대다수라는 것이다.

 

나라살림연구소가 4일 발표한 '2021년 국회 예산안 감액 내역 분석' 보고서에 따르면 국회 심의 과정에서 삭감된 내년도 예산·기금 5조9000억원 중 최소 4조2000억원은 무늬만 감액인 것으로 나타났다. 이는 연구소가 전체 감액사업 중 500억원 이상이 잘려나간 30개 세부사업(총 4조7000억원)을 분석한 결과다.

 

삭감액 1위는 공공자금관리기금의 국고채 이자 상환 사업이었다. 국채 채권자에 지급해야 할 이자로, 어차피 법적으로 정해진 의무지출액이다. 이 명목은 9000억원이 삭감됐는데, 실제 지급은 이 예산과 상관없이 이뤄지게 된다. 단순히 지출 예측 금액을 변경한 것에 불과한 셈이다.

 

국민연금 급여지급도 같은 예측금액 변경 방식으로 3391억원이 삭감됐는데, 역시 회계상 감액이다. 연구소는 "국회가 예산을 삭감했다는 이유로 이자지급액을 깎거나 재정건전성을 확대할 수 있는 건 아니다"라고 했다.

 

연구소는 "연례적으로 정부는 국채이자지급액, 국민연금지급액 등 몇몇 대형 사업의 지출금액을 부풀려서 국회에 제출한다"며 "국회 예산삭감의 상당부분은 실질적 의미의 삭감이 아니라 부풀려서 제출한 사업의 과장된 지출액 삭감"이라고 꼬집었다.

 

주택도시기금에서는 주택구입·전세자금 융자사업이 8000억원 감액됐는데, 연구소는 이 역시 실제 지출구조조정으로 볼 수 없다고 연구소는 밝혔다. 융자사업으로 지출된 돈은 나중에 회수되기 때문이다. 이를 삭감한 만큼 국가의 재정여력이 확보되는 건 아니라는 설명이다. 기재부의 지방채 인수 융자사업(-5000억원)도 마찬가지다.

 

이 상위 4개 감액 사업의 규모만 2조5391억원에 이른다. 그밖에 신용보증기금·기술보증기금 출연도 1000억원이 잘려나갔는데, 역시 정부의 재정여력을 증대시키지는 않는다는 분석이다.

 

상위 10개 감액 사업 중 실질적인 의미를 갖는 것은 엔진결함 원인이 규명되기 전까지 사업을 중단하기로 한 국방부의 검독수리 사업(-1096억원)이 유일하다.

 

연구소는 결국 국회 삭감 내역의 상당수가 공식 예산결산특별위원회 회의록에 존재하지 않고 '밀실'에서만 이뤄지고 있다는 것이 문제라고 지적했다.

 

이상민 나라살림연구소 수석연구위원은 "소위, 소소위 등 밀실 협상 논의 과정을 반드시 기록에 남겨야 한다"며 "만약 즉각적으로 공개하기에 어려운 정무적 판단이 존재한다면 최소한 부분 공개 형식이라도 취해야 하며 일정 기간이 경과한 후 전체 내역을 공개해야 한다"고 밝혔다.

저작권자 Ⓒ시사뉴스
제보가 세상을 바꿉니다.
sisa3228@hanmail.net





배너

커버&이슈

더보기

정치

더보기
이재명 정부 첫 남북회담 공식 제안...국방부 “군사분계선 기준선 논의하자”
[시사뉴스 이광효 기자] 국방부가 북한에 남북회담을 개최해 군사분계선 기준선에 대해 논의할 것을 공식 제안했다. 이재명 정부 출범 후 첫 남북회담 공식 제안이다. 국방부 김홍철 국방정책실 실장은 17일 국방부에서 ‘비무장지대 군사분계선 관련 회담 제안을 위한 담화’를 발표해 “우리 군은 남북의 우발적 충돌을 방지하고 군사적 긴장을 완화하기 위해 남북 군사당국 회담을 개최해 군사분계선의 기준선 설정에 대해 논의할 것을 공식적으로 제안한다”며 “구체적인 회담 일정, 장소 등은 판문점을 통해 협의할 수 있을 것이다”라고 말했다. 이어 “한반도 긴장 완화와 군사적 신뢰 회복을 위한 제안에 대해 북측의 긍정적이고 빠른 호응을 기대한다”고 밝혔다. 이번 회담 제안에 대해 김홍철 국방정책실장은 “최근 북한군이 비무장지대 내 군사분계선 일대에서 전술도로와 철책선을 설치하고 지뢰를 매설하는 과정에서 일부 인원들이 군사분계선을 넘어 우리 지역을 침범하는 상황이 지속 발생하고 있다”며 “이에 대해 우리 군은 작전 수행 절차에 따라 경고 방송, 경고 사격을 통해 북한군이 군사분계선 이북으로 퇴거토록 조치하고 있다”고 설명했다. 김홍철 실장은 “북한군의 군사분계선 침범과 절차에 따

경제

더보기
김정관, 3500억불 한미 투자 양해각서에 “비준 의무 없고 받으면 우리 손발 묶어”
[시사뉴스 이광효 기자] 한미 관세협상 최종 합의와 ‘한미 전략적 투자 양해각서’ 서명이 이뤄진 가운데 김정관 산업통상부 장관이 한미 관세협상에 대한 국회 비준 동의는 법적인 의무가 없고 비준 동의를 받는 것이 오히려 자충수임을 강조했다. 김정관 산업통상부 장관은 17일 재단법인 CBS(Christian Broadcasting System, 기독교방송) 라디오 ‘김현정의 뉴스쇼’와의 인터뷰에서 한미 관세협상 국회 비준 동의에 대해 “(조약이 아니라서) 법적 구속력이 없는 것이기 때문에 비준은 안 받아도 된다”며 “비준을 한다는 것은 권투 선수가 링에 올라가는데 저쪽은 자유롭게 하는데 우리 손발을 묶는 것과 같다”고 말했다. 김정관 산업통상부 장관은 “비준을 받으면 저희가 반드시 지켜야 되는 국내 법적 효력을 갖는다”라며 “예를 들어 5대 5로 배분한다는 내용들이 제가 제일 아쉬워하는 부분들이다. 그런 부분들을 앞으로 협상을 하면서 우리가 논의할 수 있는 여지가 있다. 비준을 한다는 것은 5 대 5를 딱 지키라는 것이다”라고 밝혔다. 김정관 장관은 “(한미 관세협상에 대해) 재정적인 부담은 저희가 특별법을 만들어 국회의 동의를 충분히 거칠 것이다”라며 “(관세

사회

더보기

문화

더보기
전쟁이 인간에게 남긴 상처와 희망의 잔향
[시사뉴스 정춘옥 기자] 좋은땅출판사가 ‘임란, 삼백 감꽃’을 펴냈다. 역사의 한 페이지가 인간의 숨결로 되살아날 때, 우리는 단순한 과거의 기록이 아닌 오늘의 질문과 마주하게 된다. ‘임란, 삼백 감꽃’은 임진왜란의 작원관 전투를 배경으로, ‘삼백 용사’의 숨결을 따라 조선의 절박한 항전과 인간의 내면을 탐구한 역사 판타지 소설이다. 작가 이준영은 헤로도토스의 ‘역사’를 강의하며 얻은 통찰을 바탕으로, 고대 스파르타의 테르모필라이 전투와 조선의 작원관 전투를 한 축으로 잇는 상상력을 펼쳐 보인다. 작원관의 벼랑 끝에서 싸운 삼백 용사들의 이야기는 단순한 전쟁사가 아니다. 그것은 신념과 두려움, 희생과 연대가 교차하는 인간의 초상이며, 한 시대를 지탱한 마음의 기록이다. 작품 속 아몽 군관과 소년 민기의 여정은 전장의 소용돌이 속에서도 인간이 끝내 지키려 한 ‘꿈’과 ‘사랑’을 상징한다. 전투의 비명과 침묵 사이에서 울려 퍼지는 감꽃의 이미지는, 피와 흙, 그리고 희망이 어우러진 시대의 숨결을 떠올리게 한다. 이준영 작가는 역사적 사실과 문학적 상상력을 교차시키며, 현실과 꿈, 과거와 현재를 오가는 서사를 완성한다. 액자식 구조와 꿈의 장치를 통해, 독자는

오피니언

더보기
【박성태 칼럼】 진짜 부동산 대책은 ‘가만 놔두는 것’이다
정부가 또다시 부동산 대책을 내놓았다. 표면적인 이유는 언제나처럼 ‘부동산 시장 안정’과 ‘투기 근절’이다. 하지만 이번 10‧15 부동산 대책의 내용을 들여다보면, 과연 이것이 시장 안정을 위한 것인지, 아니면 그저 시장 자체를 마비시키려는 것인지 의구심을 금할 수 없다. 이번 대책의 핵심 논리는 ‘풍선 효과’를 원천 차단하겠다는 것이다. 강남 3구 집값이 오르니, 그 불길이 번진 마포·용산·성동구를 잡고, 나아가 서울 전역을 조정대상지역이라는 족쇄로 묶어버렸다. 과천과 분당이 들썩이자, 그와는 무관한 인근 경기도 12개 지역까지 모조리 규제지역으로 편입시켰다. 이는 문제의 본질을 완전히 잘못 짚은 ‘연좌제식 규제’이자 ‘과잉 대응’이다. 첫째, 특정 지역의 가격 상승은 그 지역 나름의 복합적인 수요 공급 논리에 따라 발생한다. 강남의 가격 상승 논리와 서울 외곽 지역의 논리는 엄연히 다르다. 단지 행정구역이 ‘서울’ ‘수도권’이라는 이유만으로 모든 지역에 동일한 대출 규제(LTV, DTI), 세금 중과, 청약 제한을 가하는 것은, 빈대 몇 마리를 잡겠다며 초가삼간을 태우는 격이다. 둘째, 이러한 전방위적 규제는 ‘현금 부자’가 아닌 평범한 실수요자와 선량


배너