전체기사

2025.11.12 (수)

  • 맑음동두천 2.9℃
  • 맑음강릉 7.0℃
  • 맑음서울 6.6℃
  • 맑음대전 3.7℃
  • 맑음대구 3.1℃
  • 맑음울산 8.4℃
  • 맑음광주 6.5℃
  • 맑음부산 11.8℃
  • 맑음고창 4.1℃
  • 맑음제주 13.4℃
  • 맑음강화 5.9℃
  • 맑음보은 0.3℃
  • 맑음금산 0.2℃
  • 맑음강진군 3.0℃
  • 맑음경주시 2.2℃
  • 맑음거제 6.3℃
기상청 제공

유통ㆍ생활경제

평범한 내 방을 아늑한 안식처로 만드는 스윗홈 뷰티 제안

URL복사

 

[시사뉴스 김찬영 기자] 2021년 새해에도 코로나가 맹위를 떨치며, 지난 해에 이어 올해도 집콕 생활을 즐길 수 있게 도와주는 다양한 아이템들이 인기를 이어갈 전망이다. 쿠팡이 2021년 뷰티 트렌드를 분석한 결과 '마스크 뷰티'와 '홈 그루밍'을 대표 키워드로 선정했다. 코로나19의 장기화로 인해 집에서도 편리하게 피부를 가꿀 수 있는 뷰티 제품들이 새해에도 트렌디 아이템으로 꼽힌 것. 무엇보다 제한된 외부 활동으로 인해 노화의 지름길인 스트레스마저 쌓이는 요즘, 피부도 마음도 케어해줄 수 있는 스윗홈 뷰티 아이템을 만나보자.

 

코로나19로 인해 외부 활동도 줄이고 집콕만 했음에도 불구하고, 장기화된 마스크 착용과 겨울 한파, 실내외 온도 변화를 겪은 피부는 유수분 밸런스가 깨져 푸석푸석하고 탄력도 예전같지 않다. 피부 고민에 한 숨만 늘어난다면 집에서 셀프 케어를 통해 내 피부를 사랑해주는 것도 방법이다. 특히 간편하게 사용할 수 있는 안티에이징 제품을 선택해 꾸준히 집에서 관리해주는 것만으로도 건강하고 탄력있는 피부를 가질 수 있다.

 

AHC '유스 래스팅 리얼 아이크림 포 페이스'는 얼굴 전체에 바르는 아이크림으로, 20대 피부 환경에 더 많이 존재하는 바이옴을 원료화한 ‘AHC 20s 바이옴(트웨니스 바이옴)’을 함유한 안티에이징 제품이다. AHC 스테디셀러 ‘아이크림 포 페이스’의 시즌 9번째 업그레이드 제품으로, 탄탄하고 건강한 피부로 케어해주는 일명 ‘탄력유턴크림’이라 불린다. 아이크림 하나로 얼굴 전체를 간편하고 효과적으로 케어할 수 있어 집에서도 꾸준히 에스테틱에 다녀온 듯 탄력을 관리할 수 있다.

 

한편 AHC의 스테디셀러인 ‘아이크림 포 페이스’ 시리즈는 2012년 첫 출시 이후 소비자의 니즈, 뛰어난 성분, 혁신적인 기술 등을 적극 반영해 매년 업그레이드 신제품을 선보이고 있다. 프리미엄 아이크림 브랜드 랭킹에서 4년 연속 1위로 선정(칸타월드 패널, 2016.06.20~2020.06.14)되는 등 소비자에게 뜨거운 사랑을 받고 있다.

저작권자 Ⓒ시사뉴스
제보가 세상을 바꿉니다.
sisa3228@hanmail.net





커버&이슈

더보기

정치

더보기
대장동 항소 포기...대검예규, 선고형량 구형량의 1/2 미만 등이면 해야
[시사뉴스 이광효 기자] 대장동 항소 포기에 대한 논란이 확산되고 있는 가운데 이번 항소 포기가 관련 법규를 지킨 것인지에 대해서도 관심이 모아지고 있다. 결론적으로 지금까지 드러난 사실로만 보면 이번 대장동 항소 포기가 위법이라고 하기는 어렵다. 현행 형사소송법 제357조(항소할 수 있는 판결)는 “제1심법원의 판결에 대하여 불복이 있으면 지방법원 단독판사가 선고한 것은 지방법원 본원합의부에 항소할 수 있으며 지방법원 합의부가 선고한 것은 고등법원에 항소할 수 있다”고, 제361조의5(항소이유)는 “다음 사유가 있을 경우에는 원심판결에 대한 항소이유로 할 수 있다. 15. 형의 양정이 부당하다고 인정할 사유가 있는 때”라고 규정하고 있다. 즉 형사소송법은 항소에 대한 피고인과 검찰의 재량을 인정하고 있는 것. 검찰의 항소에 대해 구체적으로 규정하고 있는 것은 대검찰청 예규인 ‘검사 구형 및 상소 등에 관한 업무 처리 지침’이다. 더불어민주당 서영교 의원(서울 중랑구갑, 법제사법위원회, 성평등가족위원회, 4선)은 11일 국회에서 개최된 법제사법위원회 전체회의에서 이 예규를 제시하며 대장동 항소 포기가 정당한 것임을 강조했다. 이 예규에 따르면 선고형량이 구형

경제

더보기


문화

더보기

오피니언

더보기
【박성태 칼럼】 진짜 부동산 대책은 ‘가만 놔두는 것’이다
정부가 또다시 부동산 대책을 내놓았다. 표면적인 이유는 언제나처럼 ‘부동산 시장 안정’과 ‘투기 근절’이다. 하지만 이번 10‧15 부동산 대책의 내용을 들여다보면, 과연 이것이 시장 안정을 위한 것인지, 아니면 그저 시장 자체를 마비시키려는 것인지 의구심을 금할 수 없다. 이번 대책의 핵심 논리는 ‘풍선 효과’를 원천 차단하겠다는 것이다. 강남 3구 집값이 오르니, 그 불길이 번진 마포·용산·성동구를 잡고, 나아가 서울 전역을 조정대상지역이라는 족쇄로 묶어버렸다. 과천과 분당이 들썩이자, 그와는 무관한 인근 경기도 12개 지역까지 모조리 규제지역으로 편입시켰다. 이는 문제의 본질을 완전히 잘못 짚은 ‘연좌제식 규제’이자 ‘과잉 대응’이다. 첫째, 특정 지역의 가격 상승은 그 지역 나름의 복합적인 수요 공급 논리에 따라 발생한다. 강남의 가격 상승 논리와 서울 외곽 지역의 논리는 엄연히 다르다. 단지 행정구역이 ‘서울’ ‘수도권’이라는 이유만으로 모든 지역에 동일한 대출 규제(LTV, DTI), 세금 중과, 청약 제한을 가하는 것은, 빈대 몇 마리를 잡겠다며 초가삼간을 태우는 격이다. 둘째, 이러한 전방위적 규제는 ‘현금 부자’가 아닌 평범한 실수요자와 선량