전체기사

2025.11.16 (일)

  • 맑음동두천 1.2℃
  • 구름조금강릉 9.4℃
  • 구름조금서울 6.2℃
  • 구름많음대전 4.8℃
  • 구름많음대구 3.2℃
  • 맑음울산 6.1℃
  • 구름많음광주 6.6℃
  • 맑음부산 11.2℃
  • 구름조금고창 3.5℃
  • 맑음제주 11.4℃
  • 구름많음강화 5.6℃
  • 흐림보은 1.2℃
  • 구름많음금산 1.8℃
  • 구름많음강진군 4.2℃
  • 맑음경주시 2.2℃
  • 구름많음거제 7.8℃
기상청 제공

사회

'무늬만 영장' 청와대 압수수색…임의제출 방식 수사 비판

URL복사

 

靑, 공수처 압수수색에 임의제출로 협조
"강제집행 자체가 불가능...불법이 관례화"

 

[시사뉴스 김도영 기자]  고위공직자범죄수사처(공수처)가 '윤중천 면담보고서 왜곡·유출' 의혹 사건 관련 이광철 청와대 민정비서관의 자택과 사무실을 압수수색한 가운데, 청와대가 강제집행이 아닌 임의제출 방식으로 수사에 협조한 것을 두고 "불법의 관행화"라는 비판이 나오고 있다.

24일 법조계에 따르면 공수처는 지난 20일과 21일 이틀에 걸쳐 청와대에 있는 이 비서관의 사무실을 압수수색했다. 다만 이 비서관이 자택 압수수색 참관으로 사무실을 비웠다는 이유로 첫날에는 자료를 확보하지 못했다가 이틀째에 임의제출 방식으로 자료를 확보했다.

공수처가 압수수색 첫날 민정비서관실에서 자료를 확보하지 못한 것을 두고 청와대가 압수수색을 거부했다는 일부 지적이 나왔다.

이에 김진욱 공수처장은 지난 22일 국회 법제사법위원회에 출석해 "영장에 기재된 대로 집행했다"며 관련 주장을 일축했다. 영장에 기재된 압수수색 실시 방법에 임의제출 형식이 포함돼 있다는 것이다.

현행법상 국가보안 시설인 청와대는 비서실장의 승낙 없이 자료를 압수할 수 없다. 이에 수사기관은 그간 청와대 내부에 진입하지 않고 자료를 받아오는 임의제출 형식으로 압수수색을 진행해 왔다.

 

다만 그간 압수수색 영장을 발부하고 임의제출 자료를 받아온 관례가 적절한지는 따져봐야 할 문제라는 지적이 나온다.

이창현 한국외대 법학전문대학원 교수는 "불법의 관행화"라며 기존의 영장 발부를 통한 임의제출 방식에 문제가 있다고 설명했다.

이 교수는 "국가의 중대한 이익을 해하는 경우를 제외하고는 압수수색을 거부할 수 없다고 규정돼 있다"라며 "이 비서관의 경우 압수수색 대상물이 군사상 비밀과는 관계가 없다"라고 지적했다.

형사소송법 111조는 소속공무소 또는 당해 감독관공서는 국가의 중대한 이익을 해하는 경우를 제외하고는 승낙을 거부하지 못한다고 규정하고 있다.

이 교수는 "임의제출을 받기 위해 압수수색 영장을 먼저 발부받아야 하는 건 맞지만, 영장대로 수사가 제대로 됐는지는 청와대만 아는 것"이라며 "이틀 동안 (청와대에서) 자료가 불리한지 안 불리한지 검토를 했을 것"이라고 했다.

이어 "강제집행을 못 하도록 사실상 불법이 관행화됐다"며 "압수수색이 제대로 안 됐다고 봐야 한다"고 지적했다.

양홍석 법무법인 이공 변호사는 "그간 임의제출은 청와대의 관례화된 (압수수색) 집행방식이었다"며 "적절한지는 따져볼 문제이지만 공수처 입장에서는 당연히 해야 했을 방식"이라고 했다.

압수수색 관련 공수처는 "영장에 기재된 대로 임의제출이 충분히 이뤄진 것인지 검토 중이다"라고 밝혔다. 이번 압수수색을 계기로 공수처 수사가 윗선으로 향할 수 있을지도 주목된다.

이 교수는 "일단 임의제출 형식이라도 잘 활용하다 보면 유의미한 자료가 나올 수 있다"면서 "공수처에서 원하는 자료가 없다고 하면 자료를 더 적극적으로 요구를 해야 한다. 그게 할 수 있는 최대한의 노력"이라고 했다.

양 변호사는 공수처 수사상황에 대해 "앞으로 본인들이 어떤 수사를 하고 있는지 국민들에게 성과를 보여줄 필요가 있다"라며 "출범한 지 몇 달이 지났는데 아직 보여주지 않고 있다"라고 했다.

저작권자 Ⓒ시사뉴스
제보가 세상을 바꿉니다.
sisa3228@hanmail.net





커버&이슈

더보기

정치

더보기
한국, 48조원 규모 주한미군 지원...2030년까지 미국산 군사장비 구매에 36조원 지출
[시사뉴스 이광효 기자] 한국이 약 48조원 규모로 주한미군을 지원하고 오는 2030년까지 미국산 군사장비 구매를 위해 약 36조원을 지출한다. 한국의 대통령실과 미국 백악관은 14일 이런 것 등을 주요 내용으로 하는 ‘이재명 대통령과 도널드 트럼프 대통령 간 회담 공동 설명자료’(이하 설명자료)를 발표했다. 대통령실과 백악관은 이 설명자료에서 “미국은 핵을 포함한 모든 범주의 능력을 활용해 확장억제를 제공한다는 공약을 재확인했다. 양 정상은 핵협의그룹을 포함한 협의 메커니즘을 통해 협력을 강화하기로 했다”며 “이 대통령은 가능한 한 조속히 한국의 법적 요건에 부합하게 국방비 지출을 GDP(Gross Domestic Product, 국내총생산)의 3.5%로 증액한다는 한국의 계획을 공유했으며 트럼프 대통령은 이를 환영했다”고 밝혔다. 이어 “한국은 또한 2030년까지 미국산 군사 장비 구매에 250억 불(약 36조원)을 지출하기로 했고 한국의 법적 요건에 부합하게 주한미군을 위한 330억 불(약 48조원) 상당의 포괄적 지원을 제공한다는 계획을 공유했다”며 “양 정상은 전시작전통제권 전환을 위한 동맹 차원의 협력을 지속해 나가기로 했다”고 설명했다. 대통령실

경제

더보기

사회

더보기
백석대 이향재 교수, 정년퇴직 기념전 <동행> 개최
[시사뉴스 김성훈 기자] 백석대학교(총장 송기신) 하은기획전시관에서는 14일(금) 오후 2시 개막식을 시작으로, 20일(목)까지 백석대 디자인영상학부 이향재 교수의 정년퇴임을 기념하는 개인전 「동행」이 열렸다. ‘예수님과의 동행, 삶의 여정과 함께’를 주제로 한 이번 전시는 그동안 대학에서 후학을 양성하며 예술과 신앙의 조화를 모색해온 백석대 이향재 교수의 예술적 여정을 조명한다. 전시 작품들은 성경 말씀을 중심으로 한 묵상과 기도의 시각적 기록으로 구성되어 있으며, 관람객들은 작품을 통해 영적, 타인, 그리고 자신과 의 동행을 경험할 수 있다. 백석대 이향재 교수는 “백석대에서의 오랜 교육 활동을 마무리하며, 그동안의 예술적 여정과 성찰을 하나의 전시로 정리하게 되어 뜻깊게 생각합니다.” 라며 “이번 전시는 제게 주어진 시간과 만남, 그리고 예술가로서 걸어온 길을 되돌아보는 감사의 자리입니다. 작품을 통해 제 안의 변화와 배움을 나누고, 앞으로도 창작의 길을 겸손히 이어가고자 합니다.” 라 말했다. 백석대 이향재 교수는 서울과학기술대 시각디자인학과를 졸업 후, 홍익대에서 석사 및 박사학위를 취득했다. 그 후 백석대 디자인영상학부 교수로 재직하며 다양한 분야

문화

더보기
우리가 남겨야 할 기록은 무엇인가... ‘조선아트북 新악학궤범’
[시사뉴스 정춘옥 기자] 전통음악을 바탕으로 창작과 장르 간 융합 활동을 활발하게 이어온 앙상블시나위가 새로운 작품 창작에 앞서 3년에 걸친 프로젝트 ‘조선아트북 新악학궤범’ 발표회를 개최한다. 연주자들이 남기고 싶은 기록은 무엇일까, 그리고 그들이 전하고자 하는 음악적 철학은 어떤 것일까. 이 프로젝트는 단순한 문헌 연구가 아니라 연주자들이 직접 악서를 탐독하고 그 안에 담긴 정신과 의미를 되새기며 지금 시대에 맞는 예술의 가치와 전통의 방향을 함께 모색한다는 점에서 주목된다. 조선 성종 때 편찬된 궁중음악 백과사전인 ‘악학궤범’은 악기·의례·법식·가사 등을 그림과 함께 정리한 예술서로, 앙상블시나위는 이 기록이 담고 있는 ‘좋은 음악이란 마음을 다스리는 도구’라는 철학으로부터 영감을 받아 오늘날의 시각으로 새롭게 해석한 창작곡들을 선보이게 됐다고 설명했다. 공연은 먼저 △‘성음에 관하여’라는 주제로 아쟁 연주자이자 앙상블시나위의 대표인 신현식의 ‘은하수’ △‘고전을 넘어’를 주제로 전자음악 황승연이 들려주는 ‘둥당둥당’ △‘풍류에 남겨진 융합의 과정’을 주제로 양금 연주자 정송희의 ‘비밀의 강’이 소리꾼 조일하의 정가와 함께 연주되고, △‘동서양의 만남’

오피니언

더보기
【박성태 칼럼】 진짜 부동산 대책은 ‘가만 놔두는 것’이다
정부가 또다시 부동산 대책을 내놓았다. 표면적인 이유는 언제나처럼 ‘부동산 시장 안정’과 ‘투기 근절’이다. 하지만 이번 10‧15 부동산 대책의 내용을 들여다보면, 과연 이것이 시장 안정을 위한 것인지, 아니면 그저 시장 자체를 마비시키려는 것인지 의구심을 금할 수 없다. 이번 대책의 핵심 논리는 ‘풍선 효과’를 원천 차단하겠다는 것이다. 강남 3구 집값이 오르니, 그 불길이 번진 마포·용산·성동구를 잡고, 나아가 서울 전역을 조정대상지역이라는 족쇄로 묶어버렸다. 과천과 분당이 들썩이자, 그와는 무관한 인근 경기도 12개 지역까지 모조리 규제지역으로 편입시켰다. 이는 문제의 본질을 완전히 잘못 짚은 ‘연좌제식 규제’이자 ‘과잉 대응’이다. 첫째, 특정 지역의 가격 상승은 그 지역 나름의 복합적인 수요 공급 논리에 따라 발생한다. 강남의 가격 상승 논리와 서울 외곽 지역의 논리는 엄연히 다르다. 단지 행정구역이 ‘서울’ ‘수도권’이라는 이유만으로 모든 지역에 동일한 대출 규제(LTV, DTI), 세금 중과, 청약 제한을 가하는 것은, 빈대 몇 마리를 잡겠다며 초가삼간을 태우는 격이다. 둘째, 이러한 전방위적 규제는 ‘현금 부자’가 아닌 평범한 실수요자와 선량


배너