전체기사

2025.11.06 (목)

  • 구름조금동두천 12.1℃
  • 구름조금강릉 12.4℃
  • 구름많음서울 14.2℃
  • 구름조금대전 12.8℃
  • 구름조금대구 13.5℃
  • 구름조금울산 14.8℃
  • 구름조금광주 15.8℃
  • 구름조금부산 16.4℃
  • 구름많음고창 12.8℃
  • 흐림제주 18.2℃
  • 구름많음강화 14.9℃
  • 구름많음보은 11.4℃
  • 구름조금금산 10.8℃
  • 구름많음강진군 13.6℃
  • 구름조금경주시 12.6℃
  • 구름조금거제 13.6℃
기상청 제공

경제

청년 일자리, 단기 알바와 단순노무직에 집중돼 …만족도 악화

URL복사

 

국회 예정처, '청년 일자리 변화 분석' 보고서
15시간 미만 초단시간 근로자 증가세 뚜렷

 

[시사뉴스 김성훈 기자] 최근 청년 일자리가 양적으로는 늘어났지만 단기 아르바이트와 단순노무직에 집중돼 질적인 측면에서 질적인 측면에서는 제자리 걸음이라는 평가가 나왔다.

28일 국회예산정책처가 발간한 '경제·산업동향&이슈' 10월호에는 이런 내용을 골자로 하는 '코로나19 이후 청년 일자리의 변화 분석' 보고서가 실렸다.

보고서에 따르면 올해 3분기 말 기준 청년층(15~29세) 임금근로자 수는 약 371만 명으로 코로나19 이전인 2019년 3분기와 비교해 3만6000명가량 줄었다.

마찬가지로 2019년 같은 분기와 올해 1분기(19만9000명), 2분기(4만2000명)를 비교하면 감소폭은 점차 줄어드는 추세다. 실제로 지난 7월 청년 고용률은 45.4%로 2005년 7월 이후 가장 높은 수치를 기록한 바 있다.

이 수치만 보면 청년층의 최근 고용 상황은 양호한 것으로 파악된다. 하지만 보고서는 코로나19가 일자리의 질적인 부분에도 영향을 미쳤을 수 있다는 점을 지적했다.

근거로는 계약 기간과 주당 근로 시간별 취업자(임금근로자) 수를 제시했다.

2021년 3분기 기준 계약 기간이 1년 이하인 일자리는 2019년 같은 분기와 비교해 1만명 증가했다. 반면 계약 기간이 1년 초과인 일자리는 4만6000명 감소했다.

같은 기간 주당 근로 시간이 36시간 미만인 단시간 근로자도 10만3000명 늘었다. 이 가운데 15시간 미만의 초단시간 근로자 비중은 35.7%(3만7000명)에 달한다. 주당 근로 시간이 36시간 이상인 근로자는 13만9000명 줄었다.

직종으로 따져봐도 질적인 측면에서 성장세를 찾아보기는 어렵다.

올해 3분기 기준 서비스 및 판매직은 2019년 3분기와 비교해 11만3000명 감소했다. 이 기간 사무직(-1만9000명), 기능·장치·농림어업숙련(-3000명) 취업자 수도 쪼그라들었다.

취업자 수 증가 폭이 가장 두드러지는 직종은 단순노무직으로 이 기간 6만7000명이 늘었다. 관리직 및 전문가가 3만3000명 늘어난 점은 긍정적이지만 증가 폭은 단순 임금근로자의 절반 수준에 불과하다.

 

이러한 고용 상황은 청년층의 일자리 만족도에서도 나타난다. 이는 통계청 경제활동인구조사에 기반을 둔 평가 자료다.

올해 3분기 기준 '이직 또는 추가 일자리'를 원하는 청년 취업자는 2019년 동분기 대비 5만1000명 증가했다. 당시 같은 답을 한 청년 취업자의 수가 10만7000명이었다는 점을 감안하면 2년 사이에 47%가량 늘어난 수준이다.

반대로 현재 일자리에 만족해 '계속 그대로 일하고 싶다'고 응답한 취업자는 8만6000명 감소했다.

유근식 국회예산정책처 경제분석관은 "청년 일자리의 질은 코로나19 이전 수준을 회복하지 못한 것으로 나타났다"고 진단했다.

이어 "고용 상황이 양적으로 개선되고 있음에도 질적인 측면의 개선은 더디게 진행될 수 있다"며 "양적 지표와 질적 지표를 모두 살펴 현재의 고용 상황을 평가할 필요가 있다"고 덧붙였다.

저작권자 Ⓒ시사뉴스
제보가 세상을 바꿉니다.
sisa3228@hanmail.net





배너

커버&이슈

더보기

정치

더보기


사회

더보기
서울시의회 ‘문화재 보호조례 개정’ 관련 대법 소송서 승소
[시사뉴스 홍경의 기자] 서울시의회는 ‘서울특별시 문화재 보호 조례 일부개정 조례안’에 대해 문화체육부장관이 제기한 의결 무효확인 소송에서, 대법원이 6일 조례안 의결이 유효하다고 서울시의회에 승소판결을 했다고 밝혔다. 대법원 1부가 서울시의회의 ‘서울시 문화재 보호조례’ 개정이 문화재보호법 등을 위배하지 않았다고 판단함에 따라, 서울시의회가 지난해 5월 제정한 ‘서울시 국가유산 보존 및 활용에 관한 조례’는 최종적으로 유효하게 돼, 역사문화환경보존지역(국가지정유산 100m이내)을 벗어난 곳에 대한 규제가 사라지게 됐다. 문화재보호조례는 24년 5월 폐지되고 ‘서울특별시 국가유산 보존 및 활용에 관한 조례’로 대체 입법된 바 있다. 서울시의회는 23년 9월 본회의에서 김규남 의원이 대표발의 한 문화재 보호조례 개정안을 가결했다. 서울시의회는 문화재 보호조례 제19조제5항이 상위법인 문화재보호법의 위임이 없는데도 역사문화환경보존지역 바깥에 대해서도 포괄적·추상적 규제를 가능하도록 한 것은, 문화재 보호와 시민의 삶이 공존·상생하는 도시 환경을 저해하는 과잉 규제라고 판단한 것이다. 서울시의회가 통과시킨 이 조례안을 서울시장이 23년 10월 공포하자, 문화체육관

문화

더보기

오피니언

더보기
【박성태 칼럼】 진짜 부동산 대책은 ‘가만 놔두는 것’이다
정부가 또다시 부동산 대책을 내놓았다. 표면적인 이유는 언제나처럼 ‘부동산 시장 안정’과 ‘투기 근절’이다. 하지만 이번 10‧15 부동산 대책의 내용을 들여다보면, 과연 이것이 시장 안정을 위한 것인지, 아니면 그저 시장 자체를 마비시키려는 것인지 의구심을 금할 수 없다. 이번 대책의 핵심 논리는 ‘풍선 효과’를 원천 차단하겠다는 것이다. 강남 3구 집값이 오르니, 그 불길이 번진 마포·용산·성동구를 잡고, 나아가 서울 전역을 조정대상지역이라는 족쇄로 묶어버렸다. 과천과 분당이 들썩이자, 그와는 무관한 인근 경기도 12개 지역까지 모조리 규제지역으로 편입시켰다. 이는 문제의 본질을 완전히 잘못 짚은 ‘연좌제식 규제’이자 ‘과잉 대응’이다. 첫째, 특정 지역의 가격 상승은 그 지역 나름의 복합적인 수요 공급 논리에 따라 발생한다. 강남의 가격 상승 논리와 서울 외곽 지역의 논리는 엄연히 다르다. 단지 행정구역이 ‘서울’ ‘수도권’이라는 이유만으로 모든 지역에 동일한 대출 규제(LTV, DTI), 세금 중과, 청약 제한을 가하는 것은, 빈대 몇 마리를 잡겠다며 초가삼간을 태우는 격이다. 둘째, 이러한 전방위적 규제는 ‘현금 부자’가 아닌 평범한 실수요자와 선량


배너