전체기사

2025.11.12 (수)

  • 맑음동두천 4.3℃
  • 맑음강릉 6.3℃
  • 맑음서울 7.6℃
  • 맑음대전 5.1℃
  • 맑음대구 4.6℃
  • 맑음울산 7.3℃
  • 맑음광주 8.4℃
  • 맑음부산 12.0℃
  • 맑음고창 5.9℃
  • 구름조금제주 13.1℃
  • 맑음강화 7.2℃
  • 맑음보은 2.3℃
  • 맑음금산 1.8℃
  • 맑음강진군 4.1℃
  • 맑음경주시 3.2℃
  • 맑음거제 7.0℃
기상청 제공

정치

美의원 앤디 김 "남북정상회담 재개 위해 한미훈련 일시중지 필요"

URL복사

 

한국계 美의원 앤디 김 "백악관·국무부·국방부에 전달하겠다"

 

[시사뉴스 홍경의 기자] 한국계 미국인인 앤디 김 민주당 하원의원이 27일(현지시간) 남북 정상회담 재개를 위해 한미 훈련 일시 중지 필요성을 미국에 촉구하겠다고 밝혔다.

 

김 의원은 이날 워싱턴DC 의회 집무실에서 미국을 방문한 이석현 민주평통자문회의 수석부의장을 만났다. 면담 시간은 당초 예정했던 20분에서 45분으로 늘어났다. 

 

김 의원은 남북정상회담 및 북미 간 회담의 재개와 종전선언을 위한 신뢰 구축의 차원에서, 한미연합훈련 일시중지 선언의 필요성에 대한 이 수석부의장의 견해에 공감한다면서 "그 뜻을 백악관·국무부·국방부에 전달하겠다"고 말했다.

 

그는 또한 "미 정부의 보다 구체적인 실행을 이끌어내기 위해서는 문재인 정부의 바이든 행정부에 대한 직접적인 서신이나 정상 간 전화통화 등이 매우 도움이 될 것"이라고 말했다.

 

이 수석부의장은 "남·북·미 신뢰 구축과 대화 재개를 위한 입구로서 현재의 정전상태를 공식적으로 마감하는 한국전 종전선언이 필요하다"고 했다.

 

그러면서 "북한을 실질적인 협상테이블로 이끌기 위한 부분적 대북제재완화가 만일 절차적 시간이 걸린다면 한미연합훈련 일시중지해 신뢰를 보여줄 필요가 있다"고 주장했다.


아울러 이 수석부의장은 2018년까지 소원했던 북중관계가 2019년 하노이 노딜 이후 급격히 밀착되고 있다며 중국의 동진정책을 견제하는 차원에서도 남북 간, 북미 간 긴장완화가 필요하다고 지적했다.

 

김 의원은 지난 27일에도 박영선 전 중소벤처기업부 장관을 만난 자리에서 "예산 정국이 끝나면 (종전 선언 및 한반도 평화 법안) 이슈를 더 세게 추진하려고 생각 중"이라며 "문 대통령이 감사의 뜻을 전해 주시니 에너지가 생긴다"라는 취지로 말했다.

 

그는 올해 5월 종전 선언 등 한반도 평화 체제 구축을 위한 조치를 담은 '한반도 평화 법안(Peace on the Korean Peninsula Act)'을 공동 발의자다.
 

저작권자 Ⓒ시사뉴스
제보가 세상을 바꿉니다.
sisa3228@hanmail.net





커버&이슈

더보기

정치

더보기
대장동 항소 포기...대검예규, 선고형량 구형량의 1/2 미만 등이면 해야
[시사뉴스 이광효 기자] 대장동 항소 포기에 대한 논란이 확산되고 있는 가운데 이번 항소 포기가 관련 법규를 지킨 것인지에 대해서도 관심이 모아지고 있다. 결론적으로 지금까지 드러난 사실로만 보면 이번 대장동 항소 포기가 위법이라고 하기는 어렵다. 현행 형사소송법 제357조(항소할 수 있는 판결)는 “제1심법원의 판결에 대하여 불복이 있으면 지방법원 단독판사가 선고한 것은 지방법원 본원합의부에 항소할 수 있으며 지방법원 합의부가 선고한 것은 고등법원에 항소할 수 있다”고, 제361조의5(항소이유)는 “다음 사유가 있을 경우에는 원심판결에 대한 항소이유로 할 수 있다. 15. 형의 양정이 부당하다고 인정할 사유가 있는 때”라고 규정하고 있다. 즉 형사소송법은 항소에 대한 피고인과 검찰의 재량을 인정하고 있는 것. 검찰의 항소에 대해 구체적으로 규정하고 있는 것은 대검찰청 예규인 ‘검사 구형 및 상소 등에 관한 업무 처리 지침’이다. 더불어민주당 서영교 의원(서울 중랑구갑, 법제사법위원회, 성평등가족위원회, 4선)은 11일 국회에서 개최된 법제사법위원회 전체회의에서 이 예규를 제시하며 대장동 항소 포기가 정당한 것임을 강조했다. 이 예규에 따르면 선고형량이 구형

경제

더보기


문화

더보기

오피니언

더보기
【박성태 칼럼】 진짜 부동산 대책은 ‘가만 놔두는 것’이다
정부가 또다시 부동산 대책을 내놓았다. 표면적인 이유는 언제나처럼 ‘부동산 시장 안정’과 ‘투기 근절’이다. 하지만 이번 10‧15 부동산 대책의 내용을 들여다보면, 과연 이것이 시장 안정을 위한 것인지, 아니면 그저 시장 자체를 마비시키려는 것인지 의구심을 금할 수 없다. 이번 대책의 핵심 논리는 ‘풍선 효과’를 원천 차단하겠다는 것이다. 강남 3구 집값이 오르니, 그 불길이 번진 마포·용산·성동구를 잡고, 나아가 서울 전역을 조정대상지역이라는 족쇄로 묶어버렸다. 과천과 분당이 들썩이자, 그와는 무관한 인근 경기도 12개 지역까지 모조리 규제지역으로 편입시켰다. 이는 문제의 본질을 완전히 잘못 짚은 ‘연좌제식 규제’이자 ‘과잉 대응’이다. 첫째, 특정 지역의 가격 상승은 그 지역 나름의 복합적인 수요 공급 논리에 따라 발생한다. 강남의 가격 상승 논리와 서울 외곽 지역의 논리는 엄연히 다르다. 단지 행정구역이 ‘서울’ ‘수도권’이라는 이유만으로 모든 지역에 동일한 대출 규제(LTV, DTI), 세금 중과, 청약 제한을 가하는 것은, 빈대 몇 마리를 잡겠다며 초가삼간을 태우는 격이다. 둘째, 이러한 전방위적 규제는 ‘현금 부자’가 아닌 평범한 실수요자와 선량


배너