전체기사

2025.11.12 (수)

  • 맑음동두천 12.1℃
  • 맑음강릉 16.7℃
  • 맑음서울 12.9℃
  • 맑음대전 12.3℃
  • 흐림대구 9.7℃
  • 흐림울산 13.6℃
  • 흐림광주 9.9℃
  • 흐림부산 16.0℃
  • 흐림고창 7.5℃
  • 흐림제주 17.9℃
  • 맑음강화 12.2℃
  • 맑음보은 10.2℃
  • 구름많음금산 8.3℃
  • 흐림강진군 10.5℃
  • 흐림경주시 11.1℃
  • 흐림거제 13.0℃
기상청 제공

경제

클라우어, 소프트뱅크 떠나나…임금협상 결렬 위기

URL복사

 

클라우어 2조3660억원 요구…소프트뱅크는 수천만달러 제시
협상 결과 어떻게 되더라도 몇 개월 내 클라우어 떠날 가능성

 

[시사뉴스 김도영 기자]  일본 소프트뱅크가 최고경영자중 한 사람의 봉급을 둘러싸고 갈등을 빚고 있다고 미 뉴욕타임스(NYT)가 3일 보도했다.

소프트뱅크의 최고운영책임자(COO)이자 소프트뱅크 설립자 겸 최고경영자 손정의의 친구인 마르셀로 클라우어는 앞으로 몇 년에 걸쳐 약 20억달러(약 2조3660억원)의 보상을 원하고 있다고 임금협상 내용을 아는 익명의 소식통 4명이 밝혔다.

손정의를 비롯한 일본의 소프트뱅크 경영진들은 클라우어에게 훨씬 적은 액수인 최대 수천만달러를 제시하고 있다.

클라우어는 2017년 통신사 스프린트 경영자에서 손정의씨의 요청을 받고 소프트뱅크에 취임한 이래 뒤죽박죽인 투자를 정리하고 핵심 투자기회를 발굴하며 스타트업 설립자를 소프트뱅크에 소개하는 등 회사 수리자 겸 홍보대사의 역할을 해온 것에 대해 보상을 요구하고 있다.

클라우어는 소프트뱅크 내외의 지인들과 사적인 대화에서 지난 10월 증시에 상장한 위워크에 대한 소프트뱅크의 투자를 바로 잡는 등 여러 건의 정비작업에 대한 보상으로 20억달러를 받을 자격이 있다고 말해 왔다.

클라우어는 또 자신이 소프트뱅크에 가져다줄 미래 가치에 대한 평가도 반영해 20억달러를 요구하는 것으로 말하고 있다고 지인들이 전했다.
 
그러나 손정의씨와 소프트뱅크의 경영진들은 일본 증시에 상장돼 있는 소프트뱅크가 그처럼 많은 금액의 임금을 지급할 경우 일본내 투자자들이 떨어져 나갈 것을 우려하고 있다. 일본에서는 경영진에 고액 임금을 지급하는 것을 나쁘게 본다.

클라우어는 지난해 연봉이 1700만달러(약 201억원)이었으며 이는 일본에서 최근 몇 년 새 가장 많은 임금이었다. 미국에서도 상장된 회사의 임원이 한 해에 10억달러(약 1조1830억원) 이상의 봉급과 스톡옵션을 받는 경우는 거의 없다. 지난해 팔란티어사 CEO 알렉산더 카프가 10억달러 이상의 임금을 받았다.

특히 시가총액이 850억달러(약 100조5550억원)으로 평가되는 소프트뱅크는 최근 주가가 급락하고 있다. 올들어 중국의 기업규제 강화로 인해 35% 이상 하락했다. 소프트뱅크는 중국 온라인 유통업체 알리바바의 최대주주다.

소프트뱅크는 성명을 발표 "소프트뱅크와 마르셀로 클라우어는 회사내 그의 역할과 보상에 대해 활발하게 논의중"이라면서 "마르셀로는 소프트뱅크에서 중요한 일을 도운 중요 경영자"라고 밝혔다.

일부 소프트방크 경영자들은 또 지금은 정리된 클라우어의 일부 활동에 대해 화를 내고 있다.

클라우어는 자신이 소프트뱅크에 소개한 스타트업에 종종 개인적 투자를 해왔으며 소프트뱅크가 뒤에 훨씬 대규모 투자를 진행한 뒤 클라우어의 개인투자가치가 크게 오름으로써 수백만달러의 이익을 챙겼다.

이와 관련 소프트뱅크의 최고재무책임자인 고토 요시미츠가 손정의에게 문제를 제기했다고 2명의 소식통이 확인했다.

클라우어의 개인 투자 행위에 대해 뉴욕대학교 스턴경영대학원의 재무담당 교수 애스워스 다모다란은 "합법과 불법, 도덕과 부도덕 사이의 경계선에 있다"고 말했다.

클라우어와 소프트뱅크 사이의 임금협상은 몇 주 동안 진행돼 왔으며 양측 모두 변호사팀을 대동하고 있다.

협상은 앞으로도 수 주 이상 진행될 수 있으며 손정의와 클라우서 사이의 긴밀한 관계를 악화시켜 클라우어가 자신이 요구하는 수준의 보상을 받든 말든 몇 달 안에 소프트뱅크를 떠나게 될 수도 있다고 네 명의 소식통이 밝혔다.

클라우어는 인터뷰를 거절했다.

다모다란 교수는 클라우어가 소프트뱅크를 떠나면 공식적 의사결정 과정이 부재한 소프트뱅크에 큰 타격을 줄 것이라고 말했다. "소프트뱅크는 대규모 투자를 특정인의 느낌에 근거해 집행해온 개인의 성향이 지배하는 회사"기 때문이라는 것이다.

저작권자 Ⓒ시사뉴스
제보가 세상을 바꿉니다.
sisa3228@hanmail.net





배너

커버&이슈

더보기

정치

더보기
대장동 항소 포기...대검예규, 선고형량 구형량의 1/2 미만 등이면 해야
[시사뉴스 이광효 기자] 대장동 항소 포기에 대한 논란이 확산되고 있는 가운데 이번 항소 포기가 관련 법규를 지킨 것인지에 대해서도 관심이 모아지고 있다. 결론적으로 지금까지 드러난 사실로만 보면 이번 대장동 항소 포기가 위법이라고 하기는 어렵다. 현행 형사소송법 제357조(항소할 수 있는 판결)는 “제1심법원의 판결에 대하여 불복이 있으면 지방법원 단독판사가 선고한 것은 지방법원 본원합의부에 항소할 수 있으며 지방법원 합의부가 선고한 것은 고등법원에 항소할 수 있다”고, 제361조의5(항소이유)는 “다음 사유가 있을 경우에는 원심판결에 대한 항소이유로 할 수 있다. 15. 형의 양정이 부당하다고 인정할 사유가 있는 때”라고 규정하고 있다. 즉 형사소송법은 항소에 대한 피고인과 검찰의 재량을 인정하고 있는 것. 검찰의 항소에 대해 구체적으로 규정하고 있는 것은 대검찰청 예규인 ‘검사 구형 및 상소 등에 관한 업무 처리 지침’이다. 더불어민주당 서영교 의원(서울 중랑구갑, 법제사법위원회, 성평등가족위원회, 4선)은 11일 국회에서 개최된 법제사법위원회 전체회의에서 이 예규를 제시하며 대장동 항소 포기가 정당한 것임을 강조했다. 이 예규에 따르면 선고형량이 구형

경제

더보기
김종민 의원, 관세협상에 “지금은 버틸 때...도장 빨리 찍을수록 손해...미국 사정 여의치 않다”
[시사뉴스 이광효 기자] 무소속 김종민 의원(세종특별자치시갑, 산업통상자원중소벤처기업위원회, 기후위기 특별위원회, 3선, 사진)이 한미 관세협상에 대해 속도보다 방향이 중요함을 강조하며 최대한 시간을 벌 것을 촉구했다. 김종민 의원은 11일 페이스북에 글을 올려 한미 관세협상에 대해 “지금은 서두를 때가 아니다”라며 “지금 상태로는 도장 빨리 찍을수록 손해다. 우리 사정이 어렵지만 그래도 가능한 한 시간을 벌어야 한다”고 강조했다. 김종민 의원은 “미국도 사정이 여의치는 않다. 연방대법원 판결도 남아 있고 새로 당선된 뉴욕시장은 (도널드 존) 트럼프 미국 대통령과 입장이 다르다”라며 “미국도 불확실성이 생겼다. 그럴수록 우리 협상력은 높아진다고 본다”고 밝혔다. 김 의원은 “이번 협상은 본질적으로 부담이 크다. 매년 200억 달러 투자 그중 150억 달러는 외환운용수익, 50억 달러는 정부 보증채로 충당한다는 구조다”라며 “그런데 외환운용수익이 작년에 90억 달러에 불과하다. 심지어 이것은 놀고 있는 돈이 아니다. 환율과 금리를 지탱하는 우리 경제의 버팀목이다. 그런데 200억 달러씩 10년을 내보내면 환율이 흔들리고 거시경제 전반에 큰 부담이 생긴다”고 설

사회

더보기
이민석 의원, “도시건축디자인혁신 사업, 제도 안착 위한 관리체계 강화 강조”
[시사뉴스 홍경의 기자] 서울특별시의회 이민석 의원(국민의힘, 마포1)은 11일(화) 미래공간기획관 행정사무감사에서 '도시건축디자인혁신 사업'의 실효성 있는 제도적 장치 마련을 촉구했다. 서울시는 2023년부터 도시건축디자인혁신 공모를 통해 총 22개소를 선정하였으나, 제출된 자료에 따르면, 2023년 선정 후 미추진 사업장은 5곳, 이 중 3곳은 사업을 포기한 것으로 드러났다. 이 의원은 “사업 포기와 지연 발생은 행정력 낭비는 물론 정책 신뢰도를 떨어뜨리는 문제”라며, “서울시는 사업 포기 근본 원인을 면밀히 분석하고, 민간이 감당할 수 있는 적정 수준의 인센티브 체계와 공공기여 기준을 마련해야 한다”고 주문했다. 특히 이 의원은 “도시건축혁신디자인 사업은 설계 단계의 혁신이 실제 준공 이후에도 구현되어야 그 의미가 있다”며 “그러나 서울시는 여전히 ‘설계의도 구현 및 이행 담보 등 제도개선 방안 마련 중’이라는 원론적인 답변만 하고 있다”고 비판했다. 이 의원은 “재건축 아파트 단지의 주민공동시설 개방 문제로 사회적 갈등이 발생했던 만큼, 더 큰 인센티브가 부여되는 도시건축디자인혁신 사업에서 유사한 갈등이 재현되지 않도록 철저한 제도 설계가 필요하다”고

문화

더보기

오피니언

더보기
【박성태 칼럼】 진짜 부동산 대책은 ‘가만 놔두는 것’이다
정부가 또다시 부동산 대책을 내놓았다. 표면적인 이유는 언제나처럼 ‘부동산 시장 안정’과 ‘투기 근절’이다. 하지만 이번 10‧15 부동산 대책의 내용을 들여다보면, 과연 이것이 시장 안정을 위한 것인지, 아니면 그저 시장 자체를 마비시키려는 것인지 의구심을 금할 수 없다. 이번 대책의 핵심 논리는 ‘풍선 효과’를 원천 차단하겠다는 것이다. 강남 3구 집값이 오르니, 그 불길이 번진 마포·용산·성동구를 잡고, 나아가 서울 전역을 조정대상지역이라는 족쇄로 묶어버렸다. 과천과 분당이 들썩이자, 그와는 무관한 인근 경기도 12개 지역까지 모조리 규제지역으로 편입시켰다. 이는 문제의 본질을 완전히 잘못 짚은 ‘연좌제식 규제’이자 ‘과잉 대응’이다. 첫째, 특정 지역의 가격 상승은 그 지역 나름의 복합적인 수요 공급 논리에 따라 발생한다. 강남의 가격 상승 논리와 서울 외곽 지역의 논리는 엄연히 다르다. 단지 행정구역이 ‘서울’ ‘수도권’이라는 이유만으로 모든 지역에 동일한 대출 규제(LTV, DTI), 세금 중과, 청약 제한을 가하는 것은, 빈대 몇 마리를 잡겠다며 초가삼간을 태우는 격이다. 둘째, 이러한 전방위적 규제는 ‘현금 부자’가 아닌 평범한 실수요자와 선량


배너