전체기사

2025.11.12 (수)

  • 구름조금동두천 2.0℃
  • 맑음강릉 7.2℃
  • 구름많음서울 6.0℃
  • 박무대전 2.7℃
  • 맑음대구 2.9℃
  • 맑음울산 7.3℃
  • 맑음광주 5.7℃
  • 맑음부산 11.5℃
  • 맑음고창 2.4℃
  • 구름많음제주 14.0℃
  • 맑음강화 4.6℃
  • 맑음보은 -0.4℃
  • 맑음금산 -0.3℃
  • 맑음강진군 2.5℃
  • 맑음경주시 2.2℃
  • 맑음거제 6.1℃
기상청 제공

사회

12월의 자랑스러운 평택해경人으로 권형준 경장 선정

URL복사

해양안전 분야 적극 행정 펼쳐...해양안전문화 조성 기여

[시사뉴스 서태호 기자] 평택해양경찰서(서장 박경순)는 12월의 자랑스러운 평택해경人으로 해양안전과 소속 권형준 경장을 선정하여 포상했다고 6일 밝혔다.

 

박경순 서장은 12월 6일 오전 9시 30분 권형준 경장에게 자랑스러운 평택해경人 공로패를 수여하고 격려했다.

 

자랑스러운 평택해경人으로 선정된 권경장은 평택해양경찰서 해양안전과 유도선 담당으로 근무하면서 유도선 종사자 제복 착용 추진, 다중이용선박 안전 수칙 안내 방송 제작 배포로 해양안전 문화 확산에 기여한 공로를 인정받았다.

 

여객선과 달리 유도선 운항 종사자는 제복착용 의무가 없어 해양사고가 발생했을 경우 승객 안전을 책임지는 선원과 일반 승객과의 구분이 어렵다는 지적을 받아왔다.

 

권경장은 유도선 운항 종사자들과 직접 인터뷰를 진행하여 제복 착용에 대한 의견을 수렴한 뒤, 직책이 인쇄된 모자를 관내 유도선 종사자 30여명에게 배부하여 안전 관리에 대한 책임감을 높이는 데 기여했다.

 

또한, 낚시어선, 유도선 등 다중이용선박을 이용하는 승객들에게 안전 수칙을 쉽고 빠르게 전달하기 위해 지방자치단체와 협업하여 안전한 승하선 방법, 사고 대처 요령 등을 담은 안전 수칙 안내 방송을 제작한 뒤 경기 남부 및 충남 북부 유도선 14척, 낚시어선 233척 등 총 247척에 배포했다.

 

특히 권경장이 제작한 안전 수칙 안내 방송은 QR코드가 인쇄되어 있는 스티커로 제작하여 다중이용선박 이용객들이 언제든지 스마트폰으로 접근할 수 있도록 했다는 점을 높이 평가받았다.

 

권경장은 “적극적인 행정을 통해 다중이용선박을 이용하는 국민들이 안심하고 바다를 찾을 수 있도록 노력한 점을 인정받은 것 같다”며 “앞으로도 적극적이고 능동적인 근무 자세로 해양안전 문화 확산을 위해 더욱 열심히 일하겠다”고 소감을 밝혔다.

 

박경순 서장은 “해양경찰의 모든 업무 분야에서 적극적인 자세로 업무를 하고 있는 직원을 찾아서 격려하고 있다”며 “국민들이 안심하고 우리 바다를 이용할 수 있도록 노력하겠다”고 다짐했다.

저작권자 Ⓒ시사뉴스
제보가 세상을 바꿉니다.
sisa3228@hanmail.net





커버&이슈

더보기

정치

더보기
대장동 항소 포기...대검예규, 선고형량 구형량의 1/2 미만 등이면 해야
[시사뉴스 이광효 기자] 대장동 항소 포기에 대한 논란이 확산되고 있는 가운데 이번 항소 포기가 관련 법규를 지킨 것인지에 대해서도 관심이 모아지고 있다. 결론적으로 지금까지 드러난 사실로만 보면 이번 대장동 항소 포기가 위법이라고 하기는 어렵다. 현행 형사소송법 제357조(항소할 수 있는 판결)는 “제1심법원의 판결에 대하여 불복이 있으면 지방법원 단독판사가 선고한 것은 지방법원 본원합의부에 항소할 수 있으며 지방법원 합의부가 선고한 것은 고등법원에 항소할 수 있다”고, 제361조의5(항소이유)는 “다음 사유가 있을 경우에는 원심판결에 대한 항소이유로 할 수 있다. 15. 형의 양정이 부당하다고 인정할 사유가 있는 때”라고 규정하고 있다. 즉 형사소송법은 항소에 대한 피고인과 검찰의 재량을 인정하고 있는 것. 검찰의 항소에 대해 구체적으로 규정하고 있는 것은 대검찰청 예규인 ‘검사 구형 및 상소 등에 관한 업무 처리 지침’이다. 더불어민주당 서영교 의원(서울 중랑구갑, 법제사법위원회, 성평등가족위원회, 4선)은 11일 국회에서 개최된 법제사법위원회 전체회의에서 이 예규를 제시하며 대장동 항소 포기가 정당한 것임을 강조했다. 이 예규에 따르면 선고형량이 구형

경제

더보기


문화

더보기

오피니언

더보기
【박성태 칼럼】 진짜 부동산 대책은 ‘가만 놔두는 것’이다
정부가 또다시 부동산 대책을 내놓았다. 표면적인 이유는 언제나처럼 ‘부동산 시장 안정’과 ‘투기 근절’이다. 하지만 이번 10‧15 부동산 대책의 내용을 들여다보면, 과연 이것이 시장 안정을 위한 것인지, 아니면 그저 시장 자체를 마비시키려는 것인지 의구심을 금할 수 없다. 이번 대책의 핵심 논리는 ‘풍선 효과’를 원천 차단하겠다는 것이다. 강남 3구 집값이 오르니, 그 불길이 번진 마포·용산·성동구를 잡고, 나아가 서울 전역을 조정대상지역이라는 족쇄로 묶어버렸다. 과천과 분당이 들썩이자, 그와는 무관한 인근 경기도 12개 지역까지 모조리 규제지역으로 편입시켰다. 이는 문제의 본질을 완전히 잘못 짚은 ‘연좌제식 규제’이자 ‘과잉 대응’이다. 첫째, 특정 지역의 가격 상승은 그 지역 나름의 복합적인 수요 공급 논리에 따라 발생한다. 강남의 가격 상승 논리와 서울 외곽 지역의 논리는 엄연히 다르다. 단지 행정구역이 ‘서울’ ‘수도권’이라는 이유만으로 모든 지역에 동일한 대출 규제(LTV, DTI), 세금 중과, 청약 제한을 가하는 것은, 빈대 몇 마리를 잡겠다며 초가삼간을 태우는 격이다. 둘째, 이러한 전방위적 규제는 ‘현금 부자’가 아닌 평범한 실수요자와 선량


배너