전체기사

2025.11.12 (수)

  • 맑음동두천 16.2℃
  • 맑음강릉 18.0℃
  • 맑음서울 17.1℃
  • 구름많음대전 15.2℃
  • 흐림대구 13.9℃
  • 구름많음울산 16.4℃
  • 흐림광주 13.0℃
  • 흐림부산 16.8℃
  • 흐림고창 12.5℃
  • 흐림제주 17.1℃
  • 맑음강화 14.5℃
  • 구름많음보은 14.6℃
  • 구름많음금산 13.7℃
  • 흐림강진군 13.7℃
  • 흐림경주시 15.7℃
  • 흐림거제 14.3℃
기상청 제공

정치

이재명 "300만개 일자리 창출" vs 윤석열 "전국민 사회복지서비스 제공"

URL복사


李 "보육서비스 등 유승민 일자리 100만개 공약 수용"
尹 "성장과 복지 '투트랙'으로 동반해 지속 가능하게"

 

[시사뉴스 홍경의 기자] 이재명 더불어민주당 대선후보는 18일 일자리 공약으로 "디지털·에너지·사회서비스 대전환을 통해 300만개 이상의 일자리를 만들겠다"고 밝혔다.

 

이 후보는 이날 오전 여의도 민주당사에서 기자회견을 갖고 "경제와 일자리가 선순환되는 일자리경제를 활성화시켜 국민이 행복한 경제성장을 만들겠다"며 "기업과 지역이 연계하여 주도적으로 일자리를 창출하고, 정부의 진취적인 정책 기획과 과감한 지원으로 대한민국 일자리 대전환 시대의 문을 활짝 열겠다"고 밝혔다.

 

그러면서 ▲디지털·에너지·사회서비스 대전환을 통한 일자리 300만개 조성 ▲정의로운 일자리 전환체계 구축 ▲일자리전환기본법 제정 및 일자리정책 콘트롤타워 구축 ▲K-비전펀드 50조원 조성 ▲K-혁신밸리 조성 및 기업도시 2.0 프로젝트 ▲임기 내 청년 고용률 5%포인트 향상 등을 6대 정책공약으로 제시했다.

 

이 후보는 우선 "국비, 지방비, 민간자금을 포함한 135조 원을 조성해 디지털 인프라 조성, 데이터 고속도로와 산업생태계 구축, 초기술·초연결 신산업 육성, 디지털 문화콘텐츠 육성, 스마트 SOC 투자를 힘있게 추진하겠다"며 "에너지 고속도로 구축, 그린에너지와 에코모빌리티 산업 혁신, 탄소중립 신기술 개발, 자원순환 신산업 육성을 강력히 추진하겠다"고 밝혔다.

 

특히 사회서비스 일자리 창출의 경우 "돌봄, 간병, 보육의 사회서비스와 코로나 팬데믹 극복을 위한 공공보건 분야에서 반듯한 일자리를 늘리겠다"면서 "이 공약은 유승민 국민의힘 전 의원의 훌륭한 '사회서비스 일자리 100만개' 공약을 실사구시 입장에서 과감히 수용했다"고 소개했다.

 

아울러 "유럽연합의 '공정전환계획(Just Transition Scheme)'에 버금가는 한국형 '정의로운 일자리 전환체계'를 마련하겠다"면서 맞춤형 직업훈련과 상담을 통한 일자리 이동 지원을 약속했다. 기업에는 신산업 전환시 규제 특례와 사업전환자금을 지원하고, 노동자에게게는 장기 유급휴가훈련 제도를 확대하고 노동전환지원금 규모도 늘리겠다고 했다.

 

'노동전환지원법'을 제정하고, 주력산업의 쇠퇴가 예상되는 지역은 선제적으로 고용위기지역과 산업위기지역으로 지정해 지역경제 피해를 최소함과 동시에 신산업 전환을 지원하겠다고 했다.

 

또 "우선 일자리정책과 경제정책을 상호보완하고 동시에 기획하는 '일자리전환기본법'을 제정하겠다"며 "기획재정부를 개편하는 과정에서 일자리정책의 기획과 조정기능을 대폭 강화해 일자리 전환의 콘트롤타워로 만들겠다"고 표방했다. 현행 일자리위원회를 '일자리대전환위원회'로 개편하고 일자리 전환 기본계획 수립도 약속했다.

 

아울러 "미래핵심 산업의 창업을 돕는 테크형 메가펀드인 K-비전펀드를 50조원 규모로 조성하고, 벤처투자 규모를 10조원 수준으로 크게 늘리고 국민참여형 벤처투자펀드를 도입하겠다"며 "강력한 투자로 국가대표 혁신기업 3000개 유니콘기업 100개와 다수의 데카콘기업을 육성하겠다"고 제시했다.


반도체·미래모빌리티·그린에너지·바이오헬스·AI·로봇 등 미래전략사업을 지역경제에 접목하는 'K-혁신밸리'를 조성하고, 기업의 도시개발 자율권을 높이고 정주여건을 개선하는 혁신도시, 규제자유특구, 국가혁신융복합단지, 산학융합지구 연계 '기업도시 2.0 프로젝트' 추진 방침도 밝혔다.

 

이 후보는 "'광주형 일자리사업'으로 시작되어 성공적으로 평가받고 있는 상생형 지역일자리사업을 전국적으로 확대하겠다"며 "상생형 일자리사업을 10개 이상 추가 발굴해 지역에 50조 원 이상의 투자가 이뤄지도록 지원하겠다"고 약속했다.

 

그는 또 "임기 내, 청년 고용률 5%포인트 향상을 목표로 과감한 상상력을 지닌 담대한 일자리정책을 펼치겠다"면서 국민내일배움카드 개편을 통한 청년 지원금 2배 증액, 교육과 취업을 포기한 청년(NEET)을 대상으로 맞춤형 교육·훈련을 돕는 '청년 위기극복 1대1 프로젝트'를 추진하기로 했다.

 

그러면서 "성남시와 경기도를 이끌어오며 신속한 정책과 추진력으로 지역 일자리와 청년 일자리를 만들기 위해 노력해 왔다. 나는 정책을 알고 실행 방향을 안다. 아는 만큼, 경험한 만큼 새로움을 창출할 수 있다"며 "일자리정책에 능력과 경험이 많은 내가 국민 여러분의 일자리를 늘려주고, 지켜주고, 바꿔드리겠다"면서 지지를 호소했다.

 

이 후보는 유승민 전 의원 공약을 차용하면서 사전 교감을 했느냐는 질문에는 "없었다"고 밝혔다.

 

이어 "사실 저번 대선에서 사회적 일자리 100만개 주장을 했다가 야권으로부터 '포퓰리즘이다, 큰 정부다'라는 집중 공격을 받았었는데 그런 야권의 지적과 상반되게 통찰해서 과감한 100만 일자리 공약을 했기에 정말 훌륭한 정책안이라 생각한다"며 "좋은 정책이라면 여야, 진영을 가리지 않고 활용해야 한다고 생각하기에 저작권을 가진 유 후보의 사회적 일자리를 강조한 것"이라고 설명했다.

 

기업도시 2.0 프로젝트와 관련해선 "지방을 발전시킬 수 있는 길이라면 지금까지와는 완전히 다른 혁신적인 과감한 인센티브 제공, 규제 완화가 필요하다"고 강조했다.

 

회견에 동석한 이광재 의원도 "노무현 정부 시절 균형발전의 요체가 기업도시이고 혁신도시였다"며 "대학·혁신·기업도시의 3개 축을 기초로 지식이 있는 곳에 기술이 있고 또 기술이 있는 곳에 기업과 인재가 있기 때문에 패키지로 일자리를 만드는 전략을 추진하겠다는 것"이라고 부연했다.

 

노동법 사각지대에 놓인 플랫폼 노동자 문제에 대해선 "노동법 외에 다른 법으로 만들면 노동자가 아닌 분리규제할 수 있다는 문제점이 생기니 (노동법의) 적용범위를 넓히는 게 바람직하겠다"며 "이런 비전형적 노동에 대해서도 사회적 약자라는 측면에서는 동일하기 때문에 결국 노동법이 사회적약자들의 연대를 지원하고 보장해 준다는 필요성은 똑같다"고 전했다.

 

일자리전환기본법에 대해선 "정부의 산업 전환에 따른 일자리 전환 지원 의미를 명시하고, 필요하면 기금이나 교육훈련 과정, 시스템을 만들어야 할 테니 그에 필요한 재원 부담도 분명하게 정의해야 할 것"이라며 "필요하지만 의무화, 제도화되어 있지 않은 것을 제도화하자는 취지"라고 설명했다.

 

 

윤석열 국민의힘 대선후보는 18일 사회복지사들과 만나 "제 복지정책은 그냥 현금을 나눠주는 퍼주기 복지가 아니고 어려운 문제에 대해서 집중적으로 두툼하게 해주는 역동적인 복지다. 그렇게 해서 현금보다는 사회서비스 복지로서 일자리도 창출해나가며 성장과 복지가 '투트랙'으로 동반해서 지속가능하게 만드는 것이 제 목표"라고 강조했다.

 

윤 후보는 이날 오전 서울 영등포구 사회복지사협회를 방문해사회복지사들과의 간담회를 열어 이같이 말하면서 "사회서비스 복지는 꼭 취약계층에게만 주는 것이 아니라 국민 전체에게 사회서비스 복지가 제공 될 때 규모의 경제와 여러가지 효율성을 많이 창출할 수 있다"고 전했다.

 

또한 "안전이나 돌봄에 대해서 보편 서비스로 나아가게 되면은 그 안에서도 노하우가 축적되고 전문가들이 나오게 되고 어느 정도 민간화를 시켜나가면서 적절한 경쟁도 필요하지 않겠냐. 그렇게 해야 거기에 따라서 인센티브가 들어가서 할 수 있다"면서 "적절한 효율성 제고하기 위한 정도의 인센티브를 부여하는 사고가 필요하다"고 밝혔다.

 

이날 간담회에 참석한 송수남 사회복지사는 복지서비스에 대한 정보 접근성으로 인한 차별 발생에 대한 해결방안을 촉구했다. 이에 윤 후보는 디지털 플랫폼 정부의 중요성을 역설하기도 했다.

 

윤 후보는 "우리가 그렇게 해서 번 부가가치를 가지고 어려운 사람들에게 두툼하게 복지 지출을 함으로써 성장의 과실을 국민이 함께 느끼도록 해야되는데 이 복지문제에서도 이것이 플랫폼화가 되지 않으면 무슨 제도가 있는지 (알 수 없다) 구체적으로 사이트에서 뭘 하나 신청하려고 하면 대단히 어렵지 않냐"고 꼬집었다.

 

그는 "단순한 디지털 정부가 아니라 AI 알고리즘으로 복지 지원이 필요한 분들에게 실시간으로 바로바로 공급되는 것"이라면서 "정부 당국자나 복지사 여러분도 함께 들어가면 일하기 수월할 것이고 중첩되고 중복되는 그런 복지는 줄여나가면서 정말 필요한 곳에 어디에 필요한지 (알 수 있다)"고 설명했다.

 

또한 "(생활 여건이) 어려워서 극단적 선택한 분들이 있는데 이는 복지신청 방법 몰라서였다. 일본도 제대로 신청할 줄 몰라서 어떤 데 가면 노인들이 밥을 제대로 굶어 죽는 일이 생긴다"고 지적했다.

 

한편 사회복지사의 처우에 대해서는 "우리 국제노동기구 ILO가 가장 중시하는 것이다. 소속돼있는 사회복지사들이 대개 공공기관 기업 소속돼서 일하시기 때문에 소속되는 기관마다 일은 똑같은데 그리고 기관의 재정 여건에 따라서 천차만별인 처우 시스템은 공정하지 않다고 보고 있다. 그것은 통합해서 일정한 처우를 올리면서 동일 업무에 대해서는 같은 처우를 하는 것이 맞다"고 답했다.

 

또한 윤 후보는 사회복지사의 자체 연수시설이 필요하다고 답했다.

 

그는 "장기간 직업에 종사를 하다보면은 서로 간에 다뤘던 사례들에 대한 분석과 벤치마킹도 필요하다"면서 "일정한 기간의 연수를 통해서 서로 현장에서 일하는 분들끼리 자기가 다뤘던 사례들에 대한 정보 교환도 필요하고 새로운 해외의 우리가 배워야 될 사례들에 대해서도 익힐 기회를 가지면 같은 재정에 비해 국민에게 제공되는 사회서비스의 질이 제고될 수 있다"고 설명했다.
 

저작권자 Ⓒ시사뉴스
제보가 세상을 바꿉니다.
sisa3228@hanmail.net





커버&이슈

더보기

정치

더보기
대장동 항소 포기...대검예규, 선고형량 구형량의 1/2 미만 등이면 해야
[시사뉴스 이광효 기자] 대장동 항소 포기에 대한 논란이 확산되고 있는 가운데 이번 항소 포기가 관련 법규를 지킨 것인지에 대해서도 관심이 모아지고 있다. 결론적으로 지금까지 드러난 사실로만 보면 이번 대장동 항소 포기가 위법이라고 하기는 어렵다. 현행 형사소송법 제357조(항소할 수 있는 판결)는 “제1심법원의 판결에 대하여 불복이 있으면 지방법원 단독판사가 선고한 것은 지방법원 본원합의부에 항소할 수 있으며 지방법원 합의부가 선고한 것은 고등법원에 항소할 수 있다”고, 제361조의5(항소이유)는 “다음 사유가 있을 경우에는 원심판결에 대한 항소이유로 할 수 있다. 15. 형의 양정이 부당하다고 인정할 사유가 있는 때”라고 규정하고 있다. 즉 형사소송법은 항소에 대한 피고인과 검찰의 재량을 인정하고 있는 것. 검찰의 항소에 대해 구체적으로 규정하고 있는 것은 대검찰청 예규인 ‘검사 구형 및 상소 등에 관한 업무 처리 지침’이다. 더불어민주당 서영교 의원(서울 중랑구갑, 법제사법위원회, 성평등가족위원회, 4선)은 11일 국회에서 개최된 법제사법위원회 전체회의에서 이 예규를 제시하며 대장동 항소 포기가 정당한 것임을 강조했다. 이 예규에 따르면 선고형량이 구형

경제

더보기
김종민 의원, 관세협상에 “지금은 버틸 때...도장 빨리 찍을수록 손해...미국 사정 여의치 않다”
[시사뉴스 이광효 기자] 무소속 김종민 의원(세종특별자치시갑, 산업통상자원중소벤처기업위원회, 기후위기 특별위원회, 3선, 사진)이 한미 관세협상에 대해 속도보다 방향이 중요함을 강조하며 최대한 시간을 벌 것을 촉구했다. 김종민 의원은 11일 페이스북에 글을 올려 한미 관세협상에 대해 “지금은 서두를 때가 아니다”라며 “지금 상태로는 도장 빨리 찍을수록 손해다. 우리 사정이 어렵지만 그래도 가능한 한 시간을 벌어야 한다”고 강조했다. 김종민 의원은 “미국도 사정이 여의치는 않다. 연방대법원 판결도 남아 있고 새로 당선된 뉴욕시장은 (도널드 존) 트럼프 미국 대통령과 입장이 다르다”라며 “미국도 불확실성이 생겼다. 그럴수록 우리 협상력은 높아진다고 본다”고 밝혔다. 김 의원은 “이번 협상은 본질적으로 부담이 크다. 매년 200억 달러 투자 그중 150억 달러는 외환운용수익, 50억 달러는 정부 보증채로 충당한다는 구조다”라며 “그런데 외환운용수익이 작년에 90억 달러에 불과하다. 심지어 이것은 놀고 있는 돈이 아니다. 환율과 금리를 지탱하는 우리 경제의 버팀목이다. 그런데 200억 달러씩 10년을 내보내면 환율이 흔들리고 거시경제 전반에 큰 부담이 생긴다”고 설


문화

더보기

오피니언

더보기
【박성태 칼럼】 진짜 부동산 대책은 ‘가만 놔두는 것’이다
정부가 또다시 부동산 대책을 내놓았다. 표면적인 이유는 언제나처럼 ‘부동산 시장 안정’과 ‘투기 근절’이다. 하지만 이번 10‧15 부동산 대책의 내용을 들여다보면, 과연 이것이 시장 안정을 위한 것인지, 아니면 그저 시장 자체를 마비시키려는 것인지 의구심을 금할 수 없다. 이번 대책의 핵심 논리는 ‘풍선 효과’를 원천 차단하겠다는 것이다. 강남 3구 집값이 오르니, 그 불길이 번진 마포·용산·성동구를 잡고, 나아가 서울 전역을 조정대상지역이라는 족쇄로 묶어버렸다. 과천과 분당이 들썩이자, 그와는 무관한 인근 경기도 12개 지역까지 모조리 규제지역으로 편입시켰다. 이는 문제의 본질을 완전히 잘못 짚은 ‘연좌제식 규제’이자 ‘과잉 대응’이다. 첫째, 특정 지역의 가격 상승은 그 지역 나름의 복합적인 수요 공급 논리에 따라 발생한다. 강남의 가격 상승 논리와 서울 외곽 지역의 논리는 엄연히 다르다. 단지 행정구역이 ‘서울’ ‘수도권’이라는 이유만으로 모든 지역에 동일한 대출 규제(LTV, DTI), 세금 중과, 청약 제한을 가하는 것은, 빈대 몇 마리를 잡겠다며 초가삼간을 태우는 격이다. 둘째, 이러한 전방위적 규제는 ‘현금 부자’가 아닌 평범한 실수요자와 선량


배너