전체기사

2026.04.30 (목)

  • 흐림동두천 9.8℃
  • 흐림강릉 11.8℃
  • 흐림서울 12.6℃
  • 흐림대전 11.8℃
  • 흐림대구 12.8℃
  • 흐림울산 12.7℃
  • 흐림광주 13.6℃
  • 부산 14.2℃
  • 흐림고창 9.7℃
  • 제주 11.7℃
  • 구름많음강화 8.8℃
  • 흐림보은 9.6℃
  • 흐림금산 10.4℃
  • 흐림강진군 11.7℃
  • 흐림경주시 11.3℃
  • 흐림거제 13.6℃
기상청 제공

사회

대형학원·일타강사 정조준 한 세무조사 다음은?

URL복사

현행 학원관계 법령, '카르텔' 직접 처벌 규정 없어

[시사뉴스 김도영 기자]  2일 교육계와 입시업계에 따르면 교육부의 '사교육 카르텔·부조리 집중 신고 기간'이 오는 6일 끝난다.

 

정부가 대형학원과 소위 '일타강사'를 정조준한 소위 '사교육 카르텔' 집중 신고와 조사를 진행해 온 가운데 다음 수순은 관계 당국의 고발 등을 통한 수사 의뢰라는 전망이 많다.

현행 학원 관계 법령이나 전례를 살펴봤을 때 교육 당국 홀로 내릴 수 있는 처분과 조치의 범위에 한계가 있다는 이유다.

신고센터를 개통한 지난달 22일 오후 2시부터 29일 오후 6시까지 1주일 간 총 165건이 접수됐다. 당국은 신고 중 사교육 카르텔로 48건을 분류했다.

사교육 업체와 대학수학능력시험(수능) 출제 체제 간 유착 관계가 의심되는 신고 사례가 29건, 끼워팔기식 교재 등 구매를 강요했다는 신고가 19건이다.

 

허위·과장 광고 31건, 교습비 등 초과 징수 16건, 교습시간 위반 등 총 143건의 사교육 부조리 신고 사례도 접수됐다.

특히 사교육 카르텔로 분류된 신고 가운데 '대형 수능 입시학원 강사가 "수능 관계자를 만났다"고 말했다', '사교육업체 문제 개발에 수능 출제진이 참여했다'는 식의 신고가 포함돼 있다.

하지만 교육시민단체나 입시업계는 이를 직접적으로 처벌할 수 있는 근거 규정이 마땅하지 않다고 입을 모은다.

'정부출연연구기관 등의 설립·운영 및 육성에 관한 법률'에 비밀 유지 의무를 위반 시 '2년 이하의 징역 또는 2000만원 이하의 벌금에 처한다'는 조항이 있지만 수능 출제위원 출신에게만 해당할 수 있다.

교육 당국 사정에 밝은 교육계 한 관계자는 "학원 강사가 수능 관계자를 만났다는 전언 수준으로는 사실관계를 확인하는 데 교육 당국의 업무 범위에 한계가 있다"며 "수사 의뢰가 수순일 것"이라고 말했다.
 

지난달 26일 대통령실 관계자가 사교육 이권 카르텔과 관련 "사법조치가 필요하면 그 부분도 생각할 것"이라고 밝힌 점도 이런 전망에 힘을 싣는다. 대통령실 관계자는 학원들의 담합이나 일타강사의 과도한 이득 등에 대해 "여러 제보가 들어오는 것으로 안다. 관계 당국에서 잘 분석해 조치를 취할 부분에 대해 조치할 것"이라고 설명한 바 있다.

대통령실과 정부가 사교육 카르텔 표현의 근거로 꼽는 수능 '킬러문항', 이를 대비하는 대형 입시학원의 사설 모의고사 문제를 겨냥한 조치도 관심이다.

학원 관계 법령에서 전통적으로 규율하고 있는 교습비 등 초과징수, 교재 부당 구매 행위 등에 대해서도 관계 당국이 처분 수위를 높일 가능성도 있다.

현행 '학원의 설립·운영 및 과외교습에 관한 법률'을 보면 무등록 학원, 과외의 경우 1년 이하의 징역이나 1000만원 이하의 벌금형을, 교습비 등의 초과징수나 조정명령 위반 등의 위반은 과태료를 부과한다.

서울시교육청의 올해 학원업무편람을 보면 학원에서 교재를 불법 판매할 경우 출판문화산업진흥법 등 위반으로 300만원 이하의 과태료를 물릴 수 있다. 과거 유사한 사례에 벌점 10점을 부과한 사례가 있었는데, 과태료나 고발 조치로 이어질 가능성도 있다.

학원 관계법령 뿐만 아니라 세무, 공정 등 경제 분야 당국도 대형 입시학원들을 집중 겨냥하고 있다.

지난달 28일 국세청은 유명 대형 입시학원인 메가스터디, 종로학원과 입시정보업체 유웨이 등을 상대로 동시다발적인 비정기 세무조사를 실시했다. 6월 모의평가 성적표가 나오는 당일 전격적으로 이뤄졌다.

'걸어 다니는 중소기업'이라 불리는 수능 일타강사 개인에 대한 조사를 비롯해 사설 모의고사 문제로 급성장한 시대인재 학원, 출제위원 경력을 홍보한 출판사 A연구소 등도 조사를 받은 것으로 알려졌다.

공정거래위원회(공정위)도 대형 입시 업체들의 허위·과장 광고를 집중 단속한다는 방침을 밝힌 상태다.

한기정 위원장은 지난달 29일 기자간담회에서 표시·광고의 공정화에 관한 법률(표시공정화법) 위반 여부를 주로 살펴볼 계획이라고 밝혔다.

앞서 공정위는 '공무원 1위', '최단기합격' 등의 광고를 한 '해커스' 운영사 챔프스터디에 거짓광고 등 혐의로 과징금 2억8600만원을 부과한 바 있다.

일각에서는 정부가 수능을 5개월 앞두고 빚어진 '킬러문항 논란'을 잠재우기 위해 고강도 표적 조사를 벌이는 게 아니냐는 지적도 나온다. 모 대형 입시학원 관계자는 "국어가 평이하게 나온 6월 모의평가 성적표가 나오는 당일 세무조사 나오더라"며 "이런다고 학생들이 학원 안 다니겠나"라고 토로했다.
 

저작권자 Ⓒ시사뉴스
제보가 세상을 바꿉니다.
sisa3228@hanmail.net





커버&이슈

더보기

정치

더보기
조응천, 개혁신당 후보자로 경기도지사 출마 선언...단일화에 “장동혁이 절윤한 것 맞나?”
[시사뉴스 이광효 기자] 조응천 전 의원이 개혁신당 후보자로 오는 6월 3일 실시되는 제9회 전국동시지방선거에서 경기도지사에 출마할 것임을 선언한 가운데 후보 단일화는 없을 것임을 강하게 시사했다. 조응천 전 의원은 29일 ‘YTN 라디오 장성철의 뉴스명당’에 출연해 국민의힘 후보자와의 후보 단일화에 대해 “국민의힘은 경기도에서 자생력을 상실했다고 평가받고 있다고 저는 본다”며 “절윤(윤석열 전 대통령과의 절연)한 분들이 저러냐? 장동혁 대표가 ‘절윤’한 것 맞느냐? 그분들과 손잡았다고 하는 것도 저한테는 좀 부담이다”라고 말했다. 조응천 전 의원은 “저는 민주당의 패권 정치도 그 누구보다 비난을 하는 사람이지만 국민의힘의 시대착오적인 퇴행 정치도 누구보다도 비난을 한 사람이다”라고 밝혔다. 조응천 전 의원은 28일 국회에서 기자회견을 해 “나쁜 후보와 이상한 후보, 둘 중 하나를 골라야 하는 최악의 선택지 앞에 놓인 6·3 지방선거에서 ‘좋은 후보’ 조응천이 있다는 사실을 알려드리기 위해 지금 이 자리에 섰다”며 “경기도를 살리고 경기도민의 삶을 책임지기 위해서가 아니라 자기 자신의 정치적 도약을 위해 경기도를 제물로 삼는 이 갑질의 정치는 이제 끝나야 한


사회

더보기
김건희, 도이치모터스 주가조작 사건 포괄일죄 인정·수익 40% 약정으로 무죄→일부 유죄
[시사뉴스 이광효 기자] 서울고등법원 형사과 형사 15-2부(신종오·성언주·원익선 판사)는 28일 ‘자본시장과 금융투자업에 관한 법률’(이하 자본시장법) 위반 등의 혐의로 구속기소된 김건희 여사에게 징역 4년과 벌금 5천만원을 선고했다. 1심의 징역 1년8개월보다 형량이 두배 이상 높아진 가장 큰 이유는 김건희 여사의 가장 대표적인 혐의인 도이치모터스 주가조작 사건 연루 혐의에 대한 1심에서의 무죄 판결이 2심에선 일부 유죄로 뒤집힌 것이다. 서울고등법원 형사15-2부는 김건희 여사의 자본시장법 위반 혐의와 관련해 “시세조종 행위에 대해 공동 가공의 의사를 갖고 기능적 행위지배를 통해 가담한 것으로 인정된다”며 일부 유죄로 판단했다. ‘시세조종’은 시장에서 수요·공급의 원칙에 따라 형성되는 상장증권 또는 장내파생상품의 가격을 인위적인 조작을 통해 조종해 부당 이득을 취하는 행위다. 김건희 여사가 2010년 10월 22일∼11월 4일 블랙펄인베스트 측에 20억원이 들어 있는 증권계좌를 위탁해 도이치모터스 주식 거래를 맡기고 수익의 40%를 약정한 것이 유죄의 주요한 근거가 됐다. 이에 대해 1심 재판부는 “(이 사실을 고려해도) 김건희 여사가 권오수 전 도이치

문화

더보기

오피니언

더보기
【박성태 칼럼】 삼성전자 총파업만은 안된다. 노사 손잡고 세계1위 기업 만들어 내길
대한민국 반도체 산업의 심장부인 삼성전자가 창사 이래 최대의 위기 국면에 직면했다. 오는 5월 21일부터 예고된 총파업은 단순히 노사 간의 임금 협상을 넘어, 글로벌 반도체 패권 경쟁이 격화되는 시점에서 국가 경제의 근간을 흔들 수 있는 중대한 변곡점이 되고 있다. 지난 23일 평택캠퍼스에 집결한 4만여 명의 조합원이 외친 성과급 제도 투명화와 상한제 폐지는 단순한 금전적 요구를 넘어선, 조직 내 뿌리 깊은 ‘불신’의 발로라는 점에서 사태의 엄중함이 크다. “사측에 무리하게 돈을 달라는 것이 아니라, 성과급이 어떻게 책정되는지 투명하게 알기를 원한다”는 노조의 핵심 요구사항은 공정한 보상 시스템에 대한 정당한 권리 주장이라는 측면에서 나름의 타당성을 지닌다. 특히 경쟁사인 SK하이닉스가 영업이익의 10%를 성과급 재원으로 고정하고 상한을 폐지하며 산정 기준을 단순화한 사례는 삼성전자 직원들에게 뼈아픈 상대적 박탈감을 안겨주었고 결국 노조 총파업이라는 강수를 두게 되었다. 하지만 파업이라는 수단이 가져올 결과는 노사 모두에게 가혹하다. 업계와 학계는 삼성전자 노조의 파업이 현실화될 경우 단순한 생산 차질을 넘어 글로벌 공급망과 시장 지위까지 흔들릴 수 있다는


배너