전체기사

2025.11.05 (수)

  • 맑음동두천 9.0℃
  • 맑음강릉 14.8℃
  • 맑음서울 11.2℃
  • 박무대전 9.8℃
  • 맑음대구 11.3℃
  • 맑음울산 15.0℃
  • 맑음광주 13.6℃
  • 맑음부산 19.3℃
  • 맑음고창 11.7℃
  • 맑음제주 20.0℃
  • 맑음강화 12.0℃
  • 맑음보은 7.5℃
  • 맑음금산 6.3℃
  • 맑음강진군 14.4℃
  • 맑음경주시 12.2℃
  • 맑음거제 15.7℃
기상청 제공

사회

올해 수능 '미적분·확률과 통계' 간 점수 차이 11점…역대 최고 벌어져

URL복사

수학 선택과목 점수차 작년 3점→올해 11점
이과생들이 표준점수 유리한 현상 계속될듯
국어 선택과목 간 점수차, 작년과 동일한 4점
종로학원 "국어까지 이과생들이 유리한 구도"

[시사뉴스 홍경의 기자] 올해 대학수학능력시험(수능) 수학영역 선택과목인 '미적분'과 '확률과 통계' 간 점수 차이가 11점으로, 역대 최고로 벌어졌다는 분석이 나왔다.

국어와 수학의 표준점수 격차가 2점으로 줄어들면서 '문과침공' 현상이 완화될 것이란 기대감이 있었지만, 선택과목에 따른 표준점수 유불리는 오히려 심화된 모습다.

8일 종로학원에 따르면 올해 수학영역 선택과목 '미적분'의 표준점수는 184점, '확률과 통계'는 137점, '기하' 142점으로 추정됐다.

2021년 문·이과 통합형 수능 체제가 도입된 이후 수험생들은 1번부터 22번 문항까지 공통과목을 풀고, 23번부터 30번까지는 선택과목을 1개 골라 푼다.

선택과목 중 '미적분'과 '기하'는 자연계열 수험생들이, '확률과 통계'는 인문계열 수험생들이 많이 응시하는 과목이다.

올해 '미적분'과 '확률과 통계'의 점수 격차는 11점으로 지난해(3점차)와 비교해 상당폭 벌어졌다고 학원은 분석했다.

똑같이 만점을 받더라도 '확률과 통계' 선택자는 '미적분' 선택자보다 11점을 덜 얻게 되는 것이다. 이과생이 문과생보다 높은 표준점수를 얻는 데 유리해졌다는 의미다.

 

종로학원 분석에 따르면 통합수능 도입 이래 두 과목 간 점수차가 11점까지 벌어진 적은 없었다. 교육청 모의고사는 9점, 6·9월 모의평가는 8점차가 최대치였다. 수능에서는 2022학년도 3점차, 2023학년도 3점차로 나타났다.

임성호 종로학원 대표는 "수학에서 자연계열 수험생들이 대폭 유리해진 상황"이라고 분석했다.

국어영역에서도 선택과목 간 점수격차가 크게 나타났다.

국어 선택과목인 '언어와 매체'는 150점, '화법과 작문'은 146점으로 두 과목 간 점수차는 4점으로 추정됐다. 지난해 두 과목의 점수차도 4점이었다.

종로학원 분석에 따르면 표준점수가 높은 '언어와 매체' 응시자 절반 이상(62.5%)은  이과생이다.

국어에서조차 자연계열 수험생이 인문계열 수험생보다 표준점수 획득에서 유리할 수 있는 셈이다.

임 대표는 "국어까지 이과생이 유리한 구도로, 정시에서는 이과생이 문과생들보다 수능 점수에서 매우 유리하다"고 말했다.

저작권자 Ⓒ시사뉴스
제보가 세상을 바꿉니다.
sisa3228@hanmail.net





커버&이슈

더보기

정치

더보기


사회

더보기
희망친구 기아대책, LG전자와 함께한 ‘LG앰배서더 챌린지’ 성료
[시사뉴스 홍경의 기자] 국내 최초의 국제구호개발 NGO 희망친구 기아대책이 저소득 국가의 취약계층 지원을 위한 노력을 이어가고 있다. 기아대책은 LG전자와 함께 올 3월부터 10월까지 진행한 제3세계 주민들을 위한 지원활동의 일환인 ‘LG앰배서더 챌린지’를 성황리에 마무리했다고 5일 밝혔다. 이는 해외 취약 지역의 주민들이 스스로 공동체 문제를 해결하기 위한 아이디어를 발굴하고 주도적으로 실행할 수 있도록 돕는 지역밀착형 사회공헌 프로젝트로, 지난 2018년 방글라데시를 시작으로 올해까지 총 9개국에서 진행됐다. 올해는 베트남이 새롭게 지원국가로 선정됨에 따라 기존의 방글라데시, 페루, 케냐, 필리핀 등과 함께 총 5개국에 13개 프로젝트를 성공적으로 마무리했다. 기아대책의 ‘LG앰배서더 챌린지’는 일회성 지원에 그치는 것이 아닌 장기적으로 지역 주민들의 역량 강화와 자립심 향상에 초점을 맞춘 프로젝트로, 지역 공동체에 실질적인 도움을 주기 위해 집중하고 있다. 대표적으로 기아대책은 올해 베트남에서 소수민족을 대상으로 양봉사업을 진행해 경제적으로 어려움을 겪는 사람들로 하여금 단기간 내 수익을 창출할 수 있도록 도왔다. 여기에 3핵타르 부지에 나무를 심고

문화

더보기

오피니언

더보기
【박성태 칼럼】 진짜 부동산 대책은 ‘가만 놔두는 것’이다
정부가 또다시 부동산 대책을 내놓았다. 표면적인 이유는 언제나처럼 ‘부동산 시장 안정’과 ‘투기 근절’이다. 하지만 이번 10‧15 부동산 대책의 내용을 들여다보면, 과연 이것이 시장 안정을 위한 것인지, 아니면 그저 시장 자체를 마비시키려는 것인지 의구심을 금할 수 없다. 이번 대책의 핵심 논리는 ‘풍선 효과’를 원천 차단하겠다는 것이다. 강남 3구 집값이 오르니, 그 불길이 번진 마포·용산·성동구를 잡고, 나아가 서울 전역을 조정대상지역이라는 족쇄로 묶어버렸다. 과천과 분당이 들썩이자, 그와는 무관한 인근 경기도 12개 지역까지 모조리 규제지역으로 편입시켰다. 이는 문제의 본질을 완전히 잘못 짚은 ‘연좌제식 규제’이자 ‘과잉 대응’이다. 첫째, 특정 지역의 가격 상승은 그 지역 나름의 복합적인 수요 공급 논리에 따라 발생한다. 강남의 가격 상승 논리와 서울 외곽 지역의 논리는 엄연히 다르다. 단지 행정구역이 ‘서울’ ‘수도권’이라는 이유만으로 모든 지역에 동일한 대출 규제(LTV, DTI), 세금 중과, 청약 제한을 가하는 것은, 빈대 몇 마리를 잡겠다며 초가삼간을 태우는 격이다. 둘째, 이러한 전방위적 규제는 ‘현금 부자’가 아닌 평범한 실수요자와 선량


배너