전체기사

2025.11.05 (수)

  • 맑음동두천 9.0℃
  • 맑음강릉 14.8℃
  • 맑음서울 11.2℃
  • 박무대전 9.8℃
  • 맑음대구 11.3℃
  • 맑음울산 15.0℃
  • 맑음광주 13.6℃
  • 맑음부산 19.3℃
  • 맑음고창 11.7℃
  • 맑음제주 20.0℃
  • 맑음강화 12.0℃
  • 맑음보은 7.5℃
  • 맑음금산 6.3℃
  • 맑음강진군 14.4℃
  • 맑음경주시 12.2℃
  • 맑음거제 15.7℃
기상청 제공

사회

'수능 최저 등급' 요구 학과 내신 합격선 더 ↑..."수능 최저로 내신 불이익 만회 어려워"

URL복사

종로학원, 2024학년도 수시 합격자 분석
수시 '면접'도 내신 격차 만회하긴 힘들어
수도권대학 수시 수능 최저가 있는 전형 내신 합격선 없는 전형보다 높게 형성

[시사뉴스 홍경의 기자] 2024학년도 수도권 주요 대학 수시 모집에서 대학수학능력시험(수능) 최저등급 기준 충족을 요구한 학과의 합격생이 그렇지 않은 학과 합격생보다 고교 내신 성적이 높은 것으로 나타났다.

 

수능 최저 기준으로 내신의 불이익을 만회한 경우는 사실상 많지 않았다는 뜻이다.

7일 종로학원은 서울·경인권 4년제 대학 38곳의 공시자료를 토대로 2024학년도 수시모집에 합격해 최종 등록한 학생의 학과별 내신 성적 70% 컷(상위 70% 점수)을 산출해 발표했다.

먼저 인문계열에서 내신 1등급대 학생들은 수능 최저등급 기준 적용 학과(152개)와 미적용 학과(98개)에서 동일하게 평균 1.67등급으로 합격했다.

하지만 내신 2등급대에선 수능 최저등급 적용 학과(300개) 합격생의 내신 평균이 2.44등급으로 미적용 학과(307개) 평균(2.59등급)보다 높았다. 

 

내신 3~4등급대 합격생의 상황 역시 크게 다르지 않았다. 3등급대 평균 내신은 수능 최저등급 적용 학과(61개)는 3.25등급, 미적용 학과(271개)가 3.40등급이었다. 4등급대도 최저등급 적용 학과(9개)는 4.2등급, 미적용 학과(67개)는 4.41등급이었다.

자연계열 역시 수능 최저등급 적용 학과 합격생의 내신 평균이 미적용 학과 합격생의 평균보다 높은 양상을 보였다.

내신 1등급대의 경우만 이례적으로 수능 최저등급 기준이 있는 학과(250개) 합격생의 평균이 1.63으로 기준이 없는 학과(141개) 합격생의 평균(1.60)보다 근소하게 낮았다.

그외 내신 2~4등급대의 경우 수능 최저등급 적용 학과 합격생의 내신 평균 등급이 미적용 학과 합격생보다 높았다.

임성호 종로학원 대표는 "자연계열 내신 1등급 구간에선만 수능을 통한 변별력이 미미하게 작동하는 것으로 보인다"고 분석했다.

수시 면접 역시 내신 격차를 만회하진 못했다. 

인문계열 1등급대에서 면접을 보는 학과 합격생의 평균 내신은 1.62등급으로 면접을 보지 않는 학과 합격생의 내신(1.70등급)보다 높았다.

그러나 2등급대에서 면접 시험이 있는 학과 합격생 평균은 2.60등급, 없는 학과 합격생 평균은 2.47등급이었다. 내신 3~4등급대에서도 이같은 양상은 크게 달라지지 않았다.

임 대표는 "면접 또한 내신 불이익을 크게 만회하기에는 상당한 한계가 있는 것으로 분석된다"며 "특히 단순 인성면접을 통해서는 내신 불이익을 만회하는 게 어렵다"고 지적했다.

그는 낮은 내신 성적을 수능 최저를 통해 만회하기가 어렵다며 "내신 경쟁이 치열한 특목·자사고, 상위권 일반고 학생들은 낮은 내신 성적을 대체할 전략을 짜야할 것"이라고 조언했다.

저작권자 Ⓒ시사뉴스
제보가 세상을 바꿉니다.
sisa3228@hanmail.net





커버&이슈

더보기

정치

더보기


사회

더보기
희망친구 기아대책, LG전자와 함께한 ‘LG앰배서더 챌린지’ 성료
[시사뉴스 홍경의 기자] 국내 최초의 국제구호개발 NGO 희망친구 기아대책이 저소득 국가의 취약계층 지원을 위한 노력을 이어가고 있다. 기아대책은 LG전자와 함께 올 3월부터 10월까지 진행한 제3세계 주민들을 위한 지원활동의 일환인 ‘LG앰배서더 챌린지’를 성황리에 마무리했다고 5일 밝혔다. 이는 해외 취약 지역의 주민들이 스스로 공동체 문제를 해결하기 위한 아이디어를 발굴하고 주도적으로 실행할 수 있도록 돕는 지역밀착형 사회공헌 프로젝트로, 지난 2018년 방글라데시를 시작으로 올해까지 총 9개국에서 진행됐다. 올해는 베트남이 새롭게 지원국가로 선정됨에 따라 기존의 방글라데시, 페루, 케냐, 필리핀 등과 함께 총 5개국에 13개 프로젝트를 성공적으로 마무리했다. 기아대책의 ‘LG앰배서더 챌린지’는 일회성 지원에 그치는 것이 아닌 장기적으로 지역 주민들의 역량 강화와 자립심 향상에 초점을 맞춘 프로젝트로, 지역 공동체에 실질적인 도움을 주기 위해 집중하고 있다. 대표적으로 기아대책은 올해 베트남에서 소수민족을 대상으로 양봉사업을 진행해 경제적으로 어려움을 겪는 사람들로 하여금 단기간 내 수익을 창출할 수 있도록 도왔다. 여기에 3핵타르 부지에 나무를 심고

문화

더보기

오피니언

더보기
【박성태 칼럼】 진짜 부동산 대책은 ‘가만 놔두는 것’이다
정부가 또다시 부동산 대책을 내놓았다. 표면적인 이유는 언제나처럼 ‘부동산 시장 안정’과 ‘투기 근절’이다. 하지만 이번 10‧15 부동산 대책의 내용을 들여다보면, 과연 이것이 시장 안정을 위한 것인지, 아니면 그저 시장 자체를 마비시키려는 것인지 의구심을 금할 수 없다. 이번 대책의 핵심 논리는 ‘풍선 효과’를 원천 차단하겠다는 것이다. 강남 3구 집값이 오르니, 그 불길이 번진 마포·용산·성동구를 잡고, 나아가 서울 전역을 조정대상지역이라는 족쇄로 묶어버렸다. 과천과 분당이 들썩이자, 그와는 무관한 인근 경기도 12개 지역까지 모조리 규제지역으로 편입시켰다. 이는 문제의 본질을 완전히 잘못 짚은 ‘연좌제식 규제’이자 ‘과잉 대응’이다. 첫째, 특정 지역의 가격 상승은 그 지역 나름의 복합적인 수요 공급 논리에 따라 발생한다. 강남의 가격 상승 논리와 서울 외곽 지역의 논리는 엄연히 다르다. 단지 행정구역이 ‘서울’ ‘수도권’이라는 이유만으로 모든 지역에 동일한 대출 규제(LTV, DTI), 세금 중과, 청약 제한을 가하는 것은, 빈대 몇 마리를 잡겠다며 초가삼간을 태우는 격이다. 둘째, 이러한 전방위적 규제는 ‘현금 부자’가 아닌 평범한 실수요자와 선량


배너