전체기사

2025.11.11 (화)

  • 맑음동두천 6.1℃
  • 맑음강릉 6.7℃
  • 맑음서울 8.8℃
  • 맑음대전 7.9℃
  • 맑음대구 7.3℃
  • 맑음울산 9.2℃
  • 맑음광주 9.6℃
  • 맑음부산 11.4℃
  • 맑음고창 9.0℃
  • 맑음제주 12.6℃
  • 맑음강화 7.9℃
  • 맑음보은 4.8℃
  • 맑음금산 4.5℃
  • 맑음강진군 6.8℃
  • 맑음경주시 5.4℃
  • 맑음거제 7.8℃
기상청 제공

사회

김포대 철도경영과, 서울교통공사 관제사·김포골드라인 기관사 배출

URL복사

[시사뉴스 홍경의 기자] 김포대학교는 2024년 실시한 서울교통공사 관제사 및 김포골드라인 기관사 채용시험에서 김포대 철도경영과 졸업생이 최종 합격했다고 전했다.

 

특히 김포대 철도경영과 최초로 여학생이 관제사 채용시험에 도전, 서울교통공사 관제사에 최종 합격한 데 이어 김포골드라인 운영사인 김포골드라인SRS 기관사 합격생을 배출하는 쾌거를 이루었다.

 

김포대 철도경영과는 철도와 경영을 접목한 독창적인 커리큘럼을 구축하여 2년간의 집중 교육이라는 차별화된 전략을 바탕으로 단기간 철도 분야 취업을 실현하고 있으며 졸업생들은 한국철도공사(코레일) 기관사, 9호선 운영 기관사, 공항철도 등 다양한 철도 교통 분야에서 활발히 활동하고 있다.

 

김포대 철도경영과 서은영 학과장은 “남극의 펭귄들이 극한의 환경에서 생존하는 전략은 ‘허들링(Huddling)’이다. 서로 체온을 나누며 혹한을 극복하는 지혜로, 펭귄들은 강풍을 막기 위해 자리를 바꾸며 서로를 도와준다. 김포대학교 철도경영과에서는 학생들에게 이러한 지혜를 강조하며 교수와 학생, 선후배간의 협력을 통해 성장하고 있다”며 “김포대 철도경영과는 앞으로도 협력과 성장을 통해 철도 전문인력을 양성하고 철도산업의 미래를 이끌어갈 인재들을 지속적으로 배출할 계획”이라고 말했다.

 

한편 김포대학교는 지난해 김포 한강신도시 김포골드라인 운양역 도보 5분 거리에 글로벌캠퍼스를 확충하여 접근성과 교육여건을 혁신적으로 개선한 바 있으며 현재 모든 교육프로그램이 최신 인프라를 갖춘 글로벌캠퍼스에서 운영되고 있다.

 

2023 전문대학 기관평가인증대학인 김포대학교는 국가장학금이 지원되며 신입생 전원에게 고사양 노트북 제공, 최초합격 신입생들에게는 장학금 100만원을 지급하는 등 파격적인 신입생 혜택으로 주목받고 있다. 현재 2025학년도 신입생 모집이 진행중이며 수시1차 원서접수는 9월 9일(월)부터 10월 2일(수)까지, 수시2차 원서접수는 11월 8일(금)부터 11월 22일(금)까지다.

저작권자 Ⓒ시사뉴스
제보가 세상을 바꿉니다.
sisa3228@hanmail.net





커버&이슈

더보기

정치

더보기
대장동 항소 포기...대검예규, 선고형량 구형량의 1/2 미만 등이면 해야
[시사뉴스 이광효 기자] 대장동 항소 포기에 대한 논란이 확산되고 있는 가운데 이번 항소 포기가 관련 법규를 지킨 것인지에 대해서도 관심이 모아지고 있다. 결론적으로 지금까지 드러난 사실로만 보면 이번 대장동 항소 포기가 위법이라고 하기는 어렵다. 현행 형사소송법 제357조(항소할 수 있는 판결)는 “제1심법원의 판결에 대하여 불복이 있으면 지방법원 단독판사가 선고한 것은 지방법원 본원합의부에 항소할 수 있으며 지방법원 합의부가 선고한 것은 고등법원에 항소할 수 있다”고, 제361조의5(항소이유)는 “다음 사유가 있을 경우에는 원심판결에 대한 항소이유로 할 수 있다. 15. 형의 양정이 부당하다고 인정할 사유가 있는 때”라고 규정하고 있다. 즉 형사소송법은 항소에 대한 피고인과 검찰의 재량을 인정하고 있는 것. 검찰의 항소에 대해 구체적으로 규정하고 있는 것은 대검찰청 예규인 ‘검사 구형 및 상소 등에 관한 업무 처리 지침’이다. 더불어민주당 서영교 의원(서울 중랑구갑, 법제사법위원회, 성평등가족위원회, 4선)은 11일 국회에서 개최된 법제사법위원회 전체회의에서 이 예규를 제시하며 대장동 항소 포기가 정당한 것임을 강조했다. 이 예규에 따르면 선고형량이 구형

경제

더보기


문화

더보기

오피니언

더보기
【박성태 칼럼】 진짜 부동산 대책은 ‘가만 놔두는 것’이다
정부가 또다시 부동산 대책을 내놓았다. 표면적인 이유는 언제나처럼 ‘부동산 시장 안정’과 ‘투기 근절’이다. 하지만 이번 10‧15 부동산 대책의 내용을 들여다보면, 과연 이것이 시장 안정을 위한 것인지, 아니면 그저 시장 자체를 마비시키려는 것인지 의구심을 금할 수 없다. 이번 대책의 핵심 논리는 ‘풍선 효과’를 원천 차단하겠다는 것이다. 강남 3구 집값이 오르니, 그 불길이 번진 마포·용산·성동구를 잡고, 나아가 서울 전역을 조정대상지역이라는 족쇄로 묶어버렸다. 과천과 분당이 들썩이자, 그와는 무관한 인근 경기도 12개 지역까지 모조리 규제지역으로 편입시켰다. 이는 문제의 본질을 완전히 잘못 짚은 ‘연좌제식 규제’이자 ‘과잉 대응’이다. 첫째, 특정 지역의 가격 상승은 그 지역 나름의 복합적인 수요 공급 논리에 따라 발생한다. 강남의 가격 상승 논리와 서울 외곽 지역의 논리는 엄연히 다르다. 단지 행정구역이 ‘서울’ ‘수도권’이라는 이유만으로 모든 지역에 동일한 대출 규제(LTV, DTI), 세금 중과, 청약 제한을 가하는 것은, 빈대 몇 마리를 잡겠다며 초가삼간을 태우는 격이다. 둘째, 이러한 전방위적 규제는 ‘현금 부자’가 아닌 평범한 실수요자와 선량


배너