전체기사

2025.11.12 (수)

  • 맑음동두천 15.6℃
  • 맑음강릉 18.3℃
  • 맑음서울 16.8℃
  • 구름많음대전 15.0℃
  • 흐림대구 12.6℃
  • 흐림울산 15.4℃
  • 흐림광주 12.3℃
  • 흐림부산 17.1℃
  • 흐림고창 11.8℃
  • 흐림제주 17.2℃
  • 맑음강화 14.7℃
  • 구름많음보은 14.0℃
  • 흐림금산 12.6℃
  • 흐림강진군 13.7℃
  • 구름많음경주시 15.6℃
  • 흐림거제 13.9℃
기상청 제공

정치

[2024년 국정감사 인터뷰-김용태 국민의힘 의원] 인구감소·다문화 사회, ‘평생학습’· ‘다문화 교육’ 중요

URL복사

“의대정원 관련 의대생 휴학 인정 촉구... 교육부 수용”
“2026년도 의대정원, 정부-의료계 유연하게 논의해야”
“통합 커리큘럼으로 다양한 학생들 공동체 소속감 높여야”
“북한인권재단은 동포에 대한 최소한의 책무이자 도리”
“전철 7호선·포천-철원 고속도로 연장 등 예산확보 총력”
“포천·가평 사업예산 본회의 통과까지 꼼꼼히 챙길 것”

[시사뉴스 김철우 기자] [Q1] 제22대 국회 첫 국정감사가 마무리 됐다. 의원님에게도 첫 국감이라 소회가 남다를 듯한데.
아쉬움이 많다. 22대 국회가 개원하면서 정쟁보다는 정책과 민생을 더 살피겠다는 포부를 밝혔고, 국정감사 준비에 임했다. 특히, 교육계는 올해가 매우 중요한 해이다. 유보통합과 늘봄학교 확대, 초중고의 디지털 교육전환, 의대정원 확대, 대학의 지방시대를 담당하는 라이즈(RISE) 체재로의 전환 등 중요한 현안들이 쌓여 있다. 하지만 여야 간 정쟁이 격화되면서 중요 현안들에 대한 논의와 점검은 상대적으로 부족했다.

 

[Q2] 교육위 국정감사에서는 의대증원, AI 디지털 교과서 도입, 딥페이크 등이 주요 이슈였다. 이번 국감의 성과를 꼽는다면?
의대정원과 관련해 의대생 휴학 인정 필요성을 강조했는데, 다행히 교육부가 이를 수용해 의대생들의 휴학을 인정하겠다는 방침을 국정감사 후 발표했다. 의대생 집단휴학은 찬성하지 않지만 대화를 통한 사태해결을 위해서는 정부가 양보할 필요성이 있다고 봤다. 또 이번 국정감사에서 다문화 학생에 대한 중장기계획 수립, 사망하신 교사 및 실무사의 순직 인정문제, 교원대의 양성체계 개편 등 다양한 사안들을 점검했는데, 이후 교육위원회 논의과정에서 후속대책들이 이행되는지 잘 살필 것이다.

 

[Q3] 여야의정협의체가 출범했지만 갈길이 멀어 보인다. 의대증원 문제에 대한 해법을 제시한다면
지방의 열악한 의료환경, 필수의료 인력부족 등의 문제를 해결하기 위해 의대증원은 꼭 필요하다. 다만, 개혁을 추진하는 과정에서 의료계를 개혁의 주체가 아닌 대상으로 인식하게끔 만든 건 큰 실책이다. 의대정원 수도 조금 더 유연할 필요가 있었다. 그러나 이미 확정된 내년도 의대 증원 수를 되돌리는 것은 더 큰 혼란을 가져오기 때문에 불가능하다. 다만, 오는 2026년도 입학정원은 정부와 의료계가 유연하게 논의할 필요가 있다. 여야의정협의체에 참여해 허심탄회하게 의료계 발전과 국민건강 증진방안을 마련하는 것만이 유일한 해법이다.

 

[Q4] ‘평생 학습’의 중요성을 강조하셨다. 인구 감소, 다문화 사회로 진입한 우리 교육 정책의 방향에 대한 평소 생각은?
‘평생 학습’의 중요성은 커지고 있으며, 한국 사회는 인구 감소와 더불어 다문화 사회로 진입했고 이에 대한 교육정책 방향을 수립할 필요가 있다. 먼저, 다문화 교육 활성화를 위한 중장기 계획 수립이 시급하다. 경기도의 경우, 다문화 학생 밀집 학교 52개 중 43개가 초등학교이며 이러한 추세는 중학교, 고등학교로 이어진다. 이를 감안해 다문화 가정 아이들의 지역적 집중 또는 분산 등 다양한 정책 방향을 고려한 교육부의 중장기 계획 수립이 필요할 때이다. 또한, 문화 다양성을 존중하는 교육으로 나아가야 한다. 수학이나 과학 등을 뺀 거의 모든 과목에서 통합적인 커리큘럼으로 다양한 학생들의 공동체 소속감을 높여야 하며, 동시에 내국인 학생들의 다문화 감수성을 높이는 교육 환경을 만들어 나가야 한다.

 

[Q5] 민주당이 이사 추천을 미루면서 북한인권재단은 8년째 표류 중이다. 재단 정상화를 위한 ‘북한인권법’ 개정안을 발의했는 데 주요 내용과 북한인권재단 출범의 의미는?
북한인권재단은 법률에 의해 설립하도록 된 기관인데 법률을 만든 국회의 직무유기로 아직 재단설립조차 못하고 있다. 이러한 상황을 개선하기 위해 교섭단체가 이사 후보 명단을 제출하면 3개월 이내에 통일부에 추천하도록 하는 ‘북한인권법’ 개정안을 발의했다. 물론 북한인권재단이 설립된다고 당장 북한의 인권개선이 실현되는 것은 아니다. 하지만 동포인 북한 주민들에 대한 최소한의 책무이자 도리라는 점에서 조속히 북한인권재단이 설립되도록 노력하겠다.

 

[Q6] 마지막으로 중점을 두고 있는 지역 사업예산 확보계획과 함께 포천, 가평 주민들께 한 말씀해달라.
포천과 가평은 수도권이라는 이유로 여러 중첩규제에 묶여 있고 철도와 도로 등이 상대적으로 취약하다. 이번 예결위에서 전철 7호선 옥정-포천 연장선 예산 확보와 GTX 신설, 포천 철원 고속도로 연장, 가평 37호선 도로개량사업, 가평 하수관로 개량사업, 한강수계기금 주민지원사업 예산 확보, 무기질 비료 가격인상분 지원 등 다양한 지역 현안을 구두질의와 서면질의를 통해 제기했다. 본회의에서 예산안이 통과될 때까지 포천과 가평 주민의 숙원사업이 이뤄지도록 챙기겠다.   

저작권자 Ⓒ시사뉴스
제보가 세상을 바꿉니다.
sisa3228@hanmail.net





커버&이슈

더보기

정치

더보기
대장동 항소 포기...대검예규, 선고형량 구형량의 1/2 미만 등이면 해야
[시사뉴스 이광효 기자] 대장동 항소 포기에 대한 논란이 확산되고 있는 가운데 이번 항소 포기가 관련 법규를 지킨 것인지에 대해서도 관심이 모아지고 있다. 결론적으로 지금까지 드러난 사실로만 보면 이번 대장동 항소 포기가 위법이라고 하기는 어렵다. 현행 형사소송법 제357조(항소할 수 있는 판결)는 “제1심법원의 판결에 대하여 불복이 있으면 지방법원 단독판사가 선고한 것은 지방법원 본원합의부에 항소할 수 있으며 지방법원 합의부가 선고한 것은 고등법원에 항소할 수 있다”고, 제361조의5(항소이유)는 “다음 사유가 있을 경우에는 원심판결에 대한 항소이유로 할 수 있다. 15. 형의 양정이 부당하다고 인정할 사유가 있는 때”라고 규정하고 있다. 즉 형사소송법은 항소에 대한 피고인과 검찰의 재량을 인정하고 있는 것. 검찰의 항소에 대해 구체적으로 규정하고 있는 것은 대검찰청 예규인 ‘검사 구형 및 상소 등에 관한 업무 처리 지침’이다. 더불어민주당 서영교 의원(서울 중랑구갑, 법제사법위원회, 성평등가족위원회, 4선)은 11일 국회에서 개최된 법제사법위원회 전체회의에서 이 예규를 제시하며 대장동 항소 포기가 정당한 것임을 강조했다. 이 예규에 따르면 선고형량이 구형

경제

더보기
김종민 의원, 관세협상에 “지금은 버틸 때...도장 빨리 찍을수록 손해...미국 사정 여의치 않다”
[시사뉴스 이광효 기자] 무소속 김종민 의원(세종특별자치시갑, 산업통상자원중소벤처기업위원회, 기후위기 특별위원회, 3선, 사진)이 한미 관세협상에 대해 속도보다 방향이 중요함을 강조하며 최대한 시간을 벌 것을 촉구했다. 김종민 의원은 11일 페이스북에 글을 올려 한미 관세협상에 대해 “지금은 서두를 때가 아니다”라며 “지금 상태로는 도장 빨리 찍을수록 손해다. 우리 사정이 어렵지만 그래도 가능한 한 시간을 벌어야 한다”고 강조했다. 김종민 의원은 “미국도 사정이 여의치는 않다. 연방대법원 판결도 남아 있고 새로 당선된 뉴욕시장은 (도널드 존) 트럼프 미국 대통령과 입장이 다르다”라며 “미국도 불확실성이 생겼다. 그럴수록 우리 협상력은 높아진다고 본다”고 밝혔다. 김 의원은 “이번 협상은 본질적으로 부담이 크다. 매년 200억 달러 투자 그중 150억 달러는 외환운용수익, 50억 달러는 정부 보증채로 충당한다는 구조다”라며 “그런데 외환운용수익이 작년에 90억 달러에 불과하다. 심지어 이것은 놀고 있는 돈이 아니다. 환율과 금리를 지탱하는 우리 경제의 버팀목이다. 그런데 200억 달러씩 10년을 내보내면 환율이 흔들리고 거시경제 전반에 큰 부담이 생긴다”고 설


문화

더보기

오피니언

더보기
【박성태 칼럼】 진짜 부동산 대책은 ‘가만 놔두는 것’이다
정부가 또다시 부동산 대책을 내놓았다. 표면적인 이유는 언제나처럼 ‘부동산 시장 안정’과 ‘투기 근절’이다. 하지만 이번 10‧15 부동산 대책의 내용을 들여다보면, 과연 이것이 시장 안정을 위한 것인지, 아니면 그저 시장 자체를 마비시키려는 것인지 의구심을 금할 수 없다. 이번 대책의 핵심 논리는 ‘풍선 효과’를 원천 차단하겠다는 것이다. 강남 3구 집값이 오르니, 그 불길이 번진 마포·용산·성동구를 잡고, 나아가 서울 전역을 조정대상지역이라는 족쇄로 묶어버렸다. 과천과 분당이 들썩이자, 그와는 무관한 인근 경기도 12개 지역까지 모조리 규제지역으로 편입시켰다. 이는 문제의 본질을 완전히 잘못 짚은 ‘연좌제식 규제’이자 ‘과잉 대응’이다. 첫째, 특정 지역의 가격 상승은 그 지역 나름의 복합적인 수요 공급 논리에 따라 발생한다. 강남의 가격 상승 논리와 서울 외곽 지역의 논리는 엄연히 다르다. 단지 행정구역이 ‘서울’ ‘수도권’이라는 이유만으로 모든 지역에 동일한 대출 규제(LTV, DTI), 세금 중과, 청약 제한을 가하는 것은, 빈대 몇 마리를 잡겠다며 초가삼간을 태우는 격이다. 둘째, 이러한 전방위적 규제는 ‘현금 부자’가 아닌 평범한 실수요자와 선량


배너