전체기사

2025.09.15 (월)

  • 맑음동두천 25.8℃
  • 구름조금강릉 27.3℃
  • 맑음서울 26.6℃
  • 구름많음대전 25.0℃
  • 흐림대구 22.6℃
  • 흐림울산 23.8℃
  • 구름많음광주 24.8℃
  • 흐림부산 27.2℃
  • 구름조금고창 25.2℃
  • 제주 24.5℃
  • 맑음강화 25.7℃
  • 구름많음보은 24.4℃
  • 구름많음금산 25.9℃
  • 구름많음강진군 26.3℃
  • 흐림경주시 22.1℃
  • 구름많음거제 25.3℃
기상청 제공

사회

2025학년도 또 수능 수학 미적분 표준점수 5점 높아

URL복사

수학 미적분 표준점수 최고점 140점, 확률과 통계 135점으로 5점차 발생
통합수능 도입이후 4년 연속 자연계 미적분이 인문계 확률과 통계보다 높게 형성
국어도 언어와 매체 139점, 화법과 작문 136점으로 4년 연속 언어와 매체가 높게 나와
이과생이 무전공 학과의 정시 합격생을 독식 관측 나와
지난해 11점차보다는 감소…'문과 침공' 영향력 약화
"수학·사탐·과탐 73%가 이과…유불리 없다고 못해"
"국어도 언어와 매체가 화법과 작문보다 3점 더 우위"

[시사뉴스 홍경의 기자] 2025학녀도 대학수학능력시험(수능)에서도 국어, 수학 선택과목간 점수차는 여전히 발생하였고,  통합수능 도입 2022학년도 이후 모두 국어는 언어와 매체, 수학은 미적분이 연속 표준점수가 최고점으로 높게 나온 것으로 나타났다.

 

올해 수학 미적분 표준점수 최고점 140점, 확률과 통계 135점으로 5점차 발생했다.  수학 '확률과 통계' 만점자 표준점수가 '미적분'보다 5점 낮았다고 입시 학원에서 밝혔다.

 

교육 당국은 4년째 선택과목 점수 차를 공개하지 않고 있다.

 

지난해보다 선택과목 표준점수 격차가 줄어든 것이지만 여전히 이과생이 전공자율선택제(무전공) 학과의 정시 합격생을 독식할 수 있다는 관측이 나온다.

 

지난 6일 종로학원은 2025학년도 수능 성적표가 응시자들에게 통지된 가운데, 수학 영역의 선택과목인 '미적분' 만점자(최고) 표준점수는 140점, '기하'는 138점, '확률과 통계'는 135점으로 각각 나타났다고 지난 8일 밝혔다.

 

국어는 '언어와 매체' 139점, '화법과 작문' 136점이다.

 

선택과목 도입 이후 치러진 4번의 수능 모두 국어 '언어와 매체', 수학 '미적분' 만점자 표준점수가 가장 높았다.

 

수학은 '미적분'이 2022학년도와 2023학년도에 각각 3점, 2024학년도에 11점 더 '확률과 통계'보다 높았다.

국어는 '언어와 매체'가 '화법과 작문'보다 2022학년도에 2점, 2023학년도와 2024학년도에 각각 4점 위였다.

 

수학 '확률과 통계', 국어 '화법과 작문' 응시생은 원점수 100점을 맞았더라도 정시 전형에 쓰이는 표준점수는 '미적분', '언어와 매체' 만점자보다 줄곧 낮았다는 뜻이다.

 

수학 1등급을 획득한 응시자 96%가 미적분, 기하를 치른 소위 '이과생'이라는 수험생 표본조사 결과도 나왔다.

 

종로학원은 수능 응시생 3135명을 상대로 표본조사를 해 보니 수학 1등급의 96.0%가 '미적분' 또는 '기하'에 응시한 이과생으로 추정됐다고 밝혔다. 2등급은 74.8%, 3등급은 71.6%, 4등급은 63.6%로 각각 관측했다.

 

올해는 지난해와 비교하면 수학은 과목 간 점수 차가 11점에서 5점, 국어는 4점에서 3점으로 줄었다.

 

임성호 종로학원 대표는 "지난해보다 이과에서 문과로의 교차지원 현상은 크게 줄어들 것으로 보인다"면서도 "여전히 점수 차이가 발생한 상황이기 때문에 이런 현상이 크게 줄어들 것으로 단정할 수는 없다"고 분석했다.

 

임 대표는 근거로 "(이과생 중) 사회탐구 고득점 인원이 많아져 이과생이 문과로 교차지원을 할 때 불리하다고 단정할 수 없다"며 "사회탐구 고득점 학생 중 자연계 학생이 지난해보다 많이 늘어날 것으로 추정한다"고 밝혔다.

 

한국교육과정평가원(평가원) 자료를 보면 수능 수학과 사회탐구, 과학탐구 각각 1과목을 응시한 4만6886명 중 73.4%인 3만4397명이 '미적분' 또는 '기하'를 치렀다.

 

응시자가 받은 표준점수보다 낮은 표준점수를 받은 수험생 비율을 나타내는 성적 지표인 '백분위'를 학원 측이 산출한 결과에 따르면, 최상위 100~99 이내 응시생은 사회탐구(8074명)가 과학탐구(5146명)보다 많았다.

 

임 대표는 "올해 '사탐런' 현상이 크게 나타나 유불리 단정이 어려운 상황"이라면서도 "2025학년도 무전공 선발 중 계열 구분 없이 동시에 지원할 수 있는 '유형 1'(자유전공)은 문과생이 상당히 불리한 구도"라고 분석했다.


2022학년도 수능부터 국어·수학은 응시생이 선택과목 1개를 각자 택해 공통과목 문제와 함께 푸는 방식이 됐다.

 

'문·이과 통합 융합인재 양성'이라는 현행 '2015 개정 교육과정'의 취지를 반영한 취지라는 게 당국의 입장이다.

평가원은 모든 응시자 성적을 단일 표준점수로 계산해 성적을 산출하지만 과목별 점수는 따로 밝히지 않고 있다.

 

이런 탓에 매년 입시 현장은 수험생들의 성적표를 받아 확인해서 선택과목별 표준점수 최고점을 파악하고 있다.

 

현 수능 체제 들어 '과목 유불리 논란'은 계속되고 있다.

 

현재는 특정 선택과목을 치른 응시생 집단의 원점수 평균이 다른 과목보다 높으면 표준점수도 높아지는 방식이다.

 

교육부 정책 기조에 따라 다소 완화됐지만 여전히 의대나 서울대 자연 계열 등의 정시 전형에 지원하려면 수능에서 꼭 '미적분' 또는 '기하'를 선택해 응시해야 한다.

 

이런 이유로 '미적분'을 상대적으로 상위권이 많이 응시하면서 '확률과 통계' 등보다 표준점수가 높게 조정될 수밖에 없다는 입시 업계 등의 지적이 이어져 왔다.
 

저작권자 Ⓒ시사뉴스
제보가 세상을 바꿉니다.
sisa3228@hanmail.net





커버&이슈

더보기

정치

더보기

경제

더보기

사회

더보기

문화

더보기
건축의 본질과 인간의 존중에 대해... ‘건축, 인간과 함께 숨 쉬다’ 출간
[시사뉴스 정춘옥 기자] 현재 만연하는 건축 현실의 문제점을 되짚고, 인간을 위한 건축 실현을 전망하는 책이 출간됐다. 북랩은 존엄한 인간의 삶을 구축하는 건축의 올바른 목적을 역설하는 ‘건축, 인간과 함께 숨 쉬다’를 펴냈다. 부실 시공과 안전사고가 끊이지 않는 오늘날, 건축은 우리 사회의 안전과 삶을 위협하는 존재가 되기도 한다. ‘건축, 인간과 함께 숨 쉬다’는 이러한 현실을 정면으로 마주하며 건축의 목적과 본질에 대해 다시 묻는다. 저자는 ‘건축은 인간을 위한 것’이라는 단순하면서도 근본적인 메시지를 던진다. 책은 생명과 건축의 관계, 공공성과 책임, 건축가의 태도와 사회적 사명을 두루 짚는다. 건축을 단순한 기술이나 디자인이 아닌 생명을 담아내는 행위로 바라본다. 광주 학동 철거 건물 붕괴, 이천 물류센터 화재 등 반복된 참사 사례들을 돌아보며, 이윤 중심의 건설 문화를 넘어 ‘생명 안전 사회’로 전환해야 함을 강조한다. 또한 저자는 건축을 ‘삶의 흔적이자 인간의 희망’으로 정의하며, 인간 존중 없는 건축은 단순한 콘크리트 덩어리에 불과하다고 경고한다. ‘건축, 인간과 함께 숨 쉬다’는 건축을 통해 사회 정의와 공동선을 회복하고, 더 나은 삶의 터전

오피니언

더보기
【박성태 칼럼】 생성형 AI 활용…결국 사용자의 활용 능력과 방법에 달려 있다
지난 2022년 인공지능 전문 기업인 오픈AI에서 개발한 챗GPT를 비롯해 구글의 Gemini(제미나이), 중국의 AI기업에서 개발한 딥시크, 한국의 AI기업에서 개발한 뤼튼, 미국 캘리포니아에 본사를 두고 있는 중국계 미국기업이 개발한 젠스파크 등 생성형 AI 활용시대가 열리면서 연령층에 상관없이 생성형 AI 활용 열기가 뜨겁다. 몇 시간에서 며칠이 걸려야 할 수 있는 글쓰기, 자료정리, 자료검색, 보고서, 제안서 작성 등이 내용에 따라 10초~1시간이면 뚝딱이니 한번 사용해 본 사람들은 완전 AI 마니아가 되어 모든 것을 AI로 해결하려 한다, 이미 65세를 넘어 70세를 바라보는 필자는 아직도 대학에서 3학점 학점 수업을 진행하고 있다. 지난 2일 개강 첫날 학생들에게 한 학기 동안 글쓰기 과제물을 10회 정도 제출해야 하는데 생성형 AI를 활용해도 좋으나 그대로 퍼오는 것은 안 된다는 지침을 주었다. 그러면서 “교수님이 그대로 퍼오는지 여부를 체크 할수 있다”고 큰소리를 쳤다. 큰소리가 아니라 지난 학기에도 실제 그렇게 점검하고 체크해서 활용 정도에 따라 차등 평가를 실시했다. 이렇게 차등 평가를 할 수 있다는 것은 필자가 생성형 AI 활용 경험이 있