전체기사

2025.11.11 (화)

  • 맑음동두천 6.9℃
  • 맑음강릉 6.9℃
  • 맑음서울 9.3℃
  • 맑음대전 8.2℃
  • 맑음대구 8.7℃
  • 맑음울산 10.3℃
  • 맑음광주 10.1℃
  • 맑음부산 11.8℃
  • 맑음고창 9.5℃
  • 맑음제주 12.8℃
  • 맑음강화 8.5℃
  • 맑음보은 5.6℃
  • 맑음금산 5.4℃
  • 맑음강진군 7.8℃
  • 구름많음경주시 6.8℃
  • 맑음거제 7.8℃
기상청 제공

문화

책과 공간을 연결하는 라이프스타일 프로젝트 ‘벌거벗은 청년사(思): 북앤시티(Book n City)’

URL복사

[시사뉴스 정춘옥 기자] 금천문화재단(대표이사 서영철)은 금천구립가산도서관에서 2025년 2월부터 4월까지 청년층을 대상으로 한 특화 프로그램 ‘벌거벗은 청년사(思): 북앤시티(Book n City)’를 운영한다고 밝혔다.

 

이번 프로그램은 전년도 ‘벌거벗은 청년사(思)’의 성과를 기반으로 청년들이 일상에서 독서와 문화를 자연스럽게 접할 수 있도록 기획했다.

주요 내용은 금천구 가산동 일대에 거주하는 청년들과 함께 책을 읽으며, 해당 책과 어울리는 공간을 금천구 지역 내에서 찾고 여행하는 과정이다. 참여자들은 인근에 거주하는 이들과 함께하는 경험을 쌓으며 심리적 고립감을 해소하고 지역사회의 구성원으로 연결하는 기회를 갖게 된다.

프로그램은 2월 4일~4월 25일 중 총 10회에 걸쳐 진행한다. 참가자들은 팀을 구성해 문학, 예술, 비문학 등 다양한 주제의 책을 선정하고, 책과 어울리는 지역 공간을 직접 탐방하며 그 경험을 글로 풀어내는 활동을 진행한다. 최종 결과물은 소책자로 발간돼 지역 청년들과 공유될 예정이다.

특히 이번 프로그램은 청년들이 직접 지역의 숨은 매력을 발견하는데 그치지 않고 이를 금천구만의 문화 콘텐츠로 발전시키는 것이 특징이다. 금천구 내 지역 서점, 예술 공간, 자연 산책로, 맛집, 카페 등을 돌아보며 자연스럽게 교류할 수 있다.

참여대상은 만 19세~39세인 청년 총 30명이다. 참여를 희망하는 사람은 금천구립도서관 누리집 ‘문화프로그램 신청’-가산도서관에서 선착순으로 신청할 수 있다.

서영철 금천문화재단 대표이사는 “벌거벗은 청년사(思)는 가산도서관을 중심으로 금천구의 많은 청년들이 지역 사회와 소통할 수 있도록 만든 독서 문화 프로그램”이라며 “책과 금천을 매개로 지역을 들여다보고 문화로 엮는 특별한 경험에 많은 청년이 함께하길 바란다”고 말했다.

자세한 사항은 금천구립도서관(가산도서관)으로 문의하면 안내받을 수 있다.

저작권자 Ⓒ시사뉴스
제보가 세상을 바꿉니다.
sisa3228@hanmail.net





커버&이슈

더보기

정치

더보기
대장동 항소 포기...대검예규, 선고형량 구형량의 1/2 미만 등이면 해야
[시사뉴스 이광효 기자] 대장동 항소 포기에 대한 논란이 확산되고 있는 가운데 이번 항소 포기가 관련 법규를 지킨 것인지에 대해서도 관심이 모아지고 있다. 결론적으로 지금까지 드러난 사실로만 보면 이번 대장동 항소 포기가 위법이라고 하기는 어렵다. 현행 형사소송법 제357조(항소할 수 있는 판결)는 “제1심법원의 판결에 대하여 불복이 있으면 지방법원 단독판사가 선고한 것은 지방법원 본원합의부에 항소할 수 있으며 지방법원 합의부가 선고한 것은 고등법원에 항소할 수 있다”고, 제361조의5(항소이유)는 “다음 사유가 있을 경우에는 원심판결에 대한 항소이유로 할 수 있다. 15. 형의 양정이 부당하다고 인정할 사유가 있는 때”라고 규정하고 있다. 즉 형사소송법은 항소에 대한 피고인과 검찰의 재량을 인정하고 있는 것. 검찰의 항소에 대해 구체적으로 규정하고 있는 것은 대검찰청 예규인 ‘검사 구형 및 상소 등에 관한 업무 처리 지침’이다. 더불어민주당 서영교 의원(서울 중랑구갑, 법제사법위원회, 성평등가족위원회, 4선)은 11일 국회에서 개최된 법제사법위원회 전체회의에서 이 예규를 제시하며 대장동 항소 포기가 정당한 것임을 강조했다. 이 예규에 따르면 선고형량이 구형

경제

더보기


문화

더보기

오피니언

더보기
【박성태 칼럼】 진짜 부동산 대책은 ‘가만 놔두는 것’이다
정부가 또다시 부동산 대책을 내놓았다. 표면적인 이유는 언제나처럼 ‘부동산 시장 안정’과 ‘투기 근절’이다. 하지만 이번 10‧15 부동산 대책의 내용을 들여다보면, 과연 이것이 시장 안정을 위한 것인지, 아니면 그저 시장 자체를 마비시키려는 것인지 의구심을 금할 수 없다. 이번 대책의 핵심 논리는 ‘풍선 효과’를 원천 차단하겠다는 것이다. 강남 3구 집값이 오르니, 그 불길이 번진 마포·용산·성동구를 잡고, 나아가 서울 전역을 조정대상지역이라는 족쇄로 묶어버렸다. 과천과 분당이 들썩이자, 그와는 무관한 인근 경기도 12개 지역까지 모조리 규제지역으로 편입시켰다. 이는 문제의 본질을 완전히 잘못 짚은 ‘연좌제식 규제’이자 ‘과잉 대응’이다. 첫째, 특정 지역의 가격 상승은 그 지역 나름의 복합적인 수요 공급 논리에 따라 발생한다. 강남의 가격 상승 논리와 서울 외곽 지역의 논리는 엄연히 다르다. 단지 행정구역이 ‘서울’ ‘수도권’이라는 이유만으로 모든 지역에 동일한 대출 규제(LTV, DTI), 세금 중과, 청약 제한을 가하는 것은, 빈대 몇 마리를 잡겠다며 초가삼간을 태우는 격이다. 둘째, 이러한 전방위적 규제는 ‘현금 부자’가 아닌 평범한 실수요자와 선량