전체기사

2025.11.12 (수)

  • 맑음동두천 4.8℃
  • 맑음강릉 6.2℃
  • 맑음서울 7.8℃
  • 맑음대전 6.0℃
  • 맑음대구 5.7℃
  • 맑음울산 7.0℃
  • 맑음광주 9.6℃
  • 맑음부산 12.2℃
  • 맑음고창 6.8℃
  • 구름조금제주 12.6℃
  • 맑음강화 6.7℃
  • 맑음보은 3.0℃
  • 맑음금산 2.8℃
  • 맑음강진군 4.9℃
  • 맑음경주시 3.9℃
  • 맑음거제 7.4℃
기상청 제공

국제

트럼프-힐러리, 본선 경쟁 앞두고 ‘으르렁’

URL복사

[시사뉴스 강철규 기자]미국 공화당과 민주당의 유력 대선주자로 입지를 굳힌 도널드 트럼프 후보와 힐러리 클린턴 전 국무장관이 본격적인 상호 견제를 하며 으르렁대고 있다.

1(현지시간) 뉴욕타임스(NYT) 등에 따르면 클린턴 전 장관과 트럼프 후보는 주말동안 각종 언론인터뷰를 통해 설전을 벌였다. 이들은 서로의 캠페인 전략이나 공약의 헛점을 지적하며 치고받았다.

포문은 트럼프가 열었다. 그는 이날 폭스뉴스에 출연해 클린턴 전 장관이 남성이었다면 민주당 경선에서 형편없는 득표율을 기록했을 것이라며 "그가 가진 것이라고는 여성카드 뿐"이라고 비난했다.

트럼프 후보는 "그는 매우 다양한 방식으로 형편없는 일을 했다. 심지어 여성들도 그를 싫어한다""여자가 아니었다면 경선 레이스에 나오지도 못했다"고 공격을 가했다.

트럼프는 그 역시 여성 유권자들 사이 지지율이 높지 않다는 사실에 관해서는 '힐러리 대 트럼프'로 본선 구도가 결정되면 상황이 나아질 것이라고 강조했다.

그는 "내가 힐러리를 잡기 시작하면 지지율이 바뀔 것"이라며 "힐러리한테 무슨 일이 일어나는지 보라. 그의 지지율에 어떤 일이 생기나 보라"고 자신감을 표했다.

트럼프는 민주당 경선 후보인 버니 샌더스 상원의원(버몬트)"클린턴은 대통령 자격이 없다"고 한 말을 본선에서 활용하겠다고 경고하기도 했다.

샌더스는 자유무역과 이라크전쟁을 지지하는 클린턴은 '대통령 자격이 없다'고 한 바 있다. 트럼프는 "우리는 그걸 사용할 거다. 준비가 됐다"고 한껏 기세를 뽐냈다.

클린턴 전 장관도 반격에 나섰다. 클린턴은 트럼프 후보의 '괴롭힘''짜증'을 무시하기로 했다며 본선에서 그와 맞붙을 경우 철저히 현안에 집중한 캠페인을 펼치겠다고 말했다.

클린턴 전 장관은 이날 공개된 CNN방송 인터뷰에서 "난 그런 식으로 행동하면서 긴장을 떨치려는 남성들을 다룬 경험이 많다"며 트럼프의 막말은 그의 약점을 드러내보일 뿐이라고 비판했다.

클린턴은 트럼프의 '미국 우선주의' 외교공약에 대해서도 짚고 넘어갔다. 그는 "ISIS(급진 무장단체 이슬람국가(IS)의 다른 명칭)를 제거할 '비밀 계획'이 있다면서 아무한테도 말하지 않는다"고 조롱했다.

이어 "그는 나토(북대서양조약기구)에서 철군하고 다른 나라들의 핵무장을 용인하자고 얘기한다""이는 70년간 지켜 온 초당적인 국가안보 정책에 정면으로 대치되는 것"이라고 지적했다.

 

저작권자 Ⓒ시사뉴스
제보가 세상을 바꿉니다.
sisa3228@hanmail.net





커버&이슈

더보기

정치

더보기
대장동 항소 포기...대검예규, 선고형량 구형량의 1/2 미만 등이면 해야
[시사뉴스 이광효 기자] 대장동 항소 포기에 대한 논란이 확산되고 있는 가운데 이번 항소 포기가 관련 법규를 지킨 것인지에 대해서도 관심이 모아지고 있다. 결론적으로 지금까지 드러난 사실로만 보면 이번 대장동 항소 포기가 위법이라고 하기는 어렵다. 현행 형사소송법 제357조(항소할 수 있는 판결)는 “제1심법원의 판결에 대하여 불복이 있으면 지방법원 단독판사가 선고한 것은 지방법원 본원합의부에 항소할 수 있으며 지방법원 합의부가 선고한 것은 고등법원에 항소할 수 있다”고, 제361조의5(항소이유)는 “다음 사유가 있을 경우에는 원심판결에 대한 항소이유로 할 수 있다. 15. 형의 양정이 부당하다고 인정할 사유가 있는 때”라고 규정하고 있다. 즉 형사소송법은 항소에 대한 피고인과 검찰의 재량을 인정하고 있는 것. 검찰의 항소에 대해 구체적으로 규정하고 있는 것은 대검찰청 예규인 ‘검사 구형 및 상소 등에 관한 업무 처리 지침’이다. 더불어민주당 서영교 의원(서울 중랑구갑, 법제사법위원회, 성평등가족위원회, 4선)은 11일 국회에서 개최된 법제사법위원회 전체회의에서 이 예규를 제시하며 대장동 항소 포기가 정당한 것임을 강조했다. 이 예규에 따르면 선고형량이 구형

경제

더보기


문화

더보기

오피니언

더보기
【박성태 칼럼】 진짜 부동산 대책은 ‘가만 놔두는 것’이다
정부가 또다시 부동산 대책을 내놓았다. 표면적인 이유는 언제나처럼 ‘부동산 시장 안정’과 ‘투기 근절’이다. 하지만 이번 10‧15 부동산 대책의 내용을 들여다보면, 과연 이것이 시장 안정을 위한 것인지, 아니면 그저 시장 자체를 마비시키려는 것인지 의구심을 금할 수 없다. 이번 대책의 핵심 논리는 ‘풍선 효과’를 원천 차단하겠다는 것이다. 강남 3구 집값이 오르니, 그 불길이 번진 마포·용산·성동구를 잡고, 나아가 서울 전역을 조정대상지역이라는 족쇄로 묶어버렸다. 과천과 분당이 들썩이자, 그와는 무관한 인근 경기도 12개 지역까지 모조리 규제지역으로 편입시켰다. 이는 문제의 본질을 완전히 잘못 짚은 ‘연좌제식 규제’이자 ‘과잉 대응’이다. 첫째, 특정 지역의 가격 상승은 그 지역 나름의 복합적인 수요 공급 논리에 따라 발생한다. 강남의 가격 상승 논리와 서울 외곽 지역의 논리는 엄연히 다르다. 단지 행정구역이 ‘서울’ ‘수도권’이라는 이유만으로 모든 지역에 동일한 대출 규제(LTV, DTI), 세금 중과, 청약 제한을 가하는 것은, 빈대 몇 마리를 잡겠다며 초가삼간을 태우는 격이다. 둘째, 이러한 전방위적 규제는 ‘현금 부자’가 아닌 평범한 실수요자와 선량