전체기사

2025.11.12 (수)

  • 구름조금동두천 2.0℃
  • 맑음강릉 7.2℃
  • 구름많음서울 6.0℃
  • 박무대전 2.7℃
  • 맑음대구 2.9℃
  • 맑음울산 7.3℃
  • 맑음광주 5.7℃
  • 맑음부산 11.5℃
  • 맑음고창 2.4℃
  • 구름많음제주 14.0℃
  • 맑음강화 4.6℃
  • 맑음보은 -0.4℃
  • 맑음금산 -0.3℃
  • 맑음강진군 2.5℃
  • 맑음경주시 2.2℃
  • 맑음거제 6.1℃
기상청 제공

국제

뉴욕증시, 금리 상승 속 혼조 마감...은행주 오르고 기술주 하락

URL복사

 

 

[시사뉴스 김성훈 기자] 23일(현지시간) 미국 뉴욕증시에서 주요 지수는 혼조 마감했다.

 

CNBC, 마켓워치에 따르면 이날 뉴욕증권거래소(NYSE)에서 다우존스 30 산업평균지수는 전장보다 194.55포인트(0.55%) 오른 3만5813.80로 장을 마감했다.

 

스탠더드앤드푸어스(S&P) 500 지수도 전장보다 7.76포인트(0.17%) 뛴 4690.70로 장을 닫았다.

 

반면 기술주 중심의 나스닥지수는 전장보다 79.62포인트(0.50%) 내린 1만5775.14에 거래를 마쳤다.

 

이날 시장은 금리 상승에 주목했다. 금리 급등으로 이익을 볼 수 있는 은행 관련 종목은 상승했으며, 기술주는 하락했다.

 

앞서 지난 22일 제롬 파월 미국 연방준비제도(Fed·연준) 의장은 조 바이든 대통령으로부터 재지명됐다. 그의 재지명으로 금리는 오르고 있다. 그가 내년 기준금리 인상을 시사해 왔기 때문이다.

 

금리 상승은 기술주에 민감한 이슈다. 고평가된 기업에게는 금리가 오를 경우 미래 실적에 대한 매력이 떨어지게 되기 때문이다.

 

기술주가 중심인 나스닥은 전날에 이어 이틀 연속 하락세를 탔다. 페이스북 모기업 메타는 1.1% 하락했으며 화상회의 업체 줌 비디오 커뮤니케이션은 14.7% 폭락했다.

 

반면 금리 상승과 함께 JP모건의 주가는 2.4% 뛰었다.

 

이날 10년물 국채금리는 1.6565%를 기록했다. 지난달 21일 이후 최고치였다.

 

유가 상승과 함께 에너지 관련 종목도 상승했다.

 

미국이 유가 가격 급등을 막기 위해 전략 비축유를 방출하겠다고 발표하고, 한국과 인도 등도 동참하겠다는 의사를 밝혔으나 유가는 상승했다.

 

한편 비트코인 관련 상장지수펀드(ETF) '프로셰어 비트코인 스트래티지 ETF'는 전장 대비 1.32포인트(3.70%) 오른 37.01달러에 장을 마쳤다.

 

코인데스크에 따르면 이날 24시간 동안 비트코인 가격은 2.55% 오른 5만7602.61달러에 거래됐다.

저작권자 Ⓒ시사뉴스
제보가 세상을 바꿉니다.
sisa3228@hanmail.net





커버&이슈

더보기

정치

더보기
대장동 항소 포기...대검예규, 선고형량 구형량의 1/2 미만 등이면 해야
[시사뉴스 이광효 기자] 대장동 항소 포기에 대한 논란이 확산되고 있는 가운데 이번 항소 포기가 관련 법규를 지킨 것인지에 대해서도 관심이 모아지고 있다. 결론적으로 지금까지 드러난 사실로만 보면 이번 대장동 항소 포기가 위법이라고 하기는 어렵다. 현행 형사소송법 제357조(항소할 수 있는 판결)는 “제1심법원의 판결에 대하여 불복이 있으면 지방법원 단독판사가 선고한 것은 지방법원 본원합의부에 항소할 수 있으며 지방법원 합의부가 선고한 것은 고등법원에 항소할 수 있다”고, 제361조의5(항소이유)는 “다음 사유가 있을 경우에는 원심판결에 대한 항소이유로 할 수 있다. 15. 형의 양정이 부당하다고 인정할 사유가 있는 때”라고 규정하고 있다. 즉 형사소송법은 항소에 대한 피고인과 검찰의 재량을 인정하고 있는 것. 검찰의 항소에 대해 구체적으로 규정하고 있는 것은 대검찰청 예규인 ‘검사 구형 및 상소 등에 관한 업무 처리 지침’이다. 더불어민주당 서영교 의원(서울 중랑구갑, 법제사법위원회, 성평등가족위원회, 4선)은 11일 국회에서 개최된 법제사법위원회 전체회의에서 이 예규를 제시하며 대장동 항소 포기가 정당한 것임을 강조했다. 이 예규에 따르면 선고형량이 구형

경제

더보기


문화

더보기

오피니언

더보기
【박성태 칼럼】 진짜 부동산 대책은 ‘가만 놔두는 것’이다
정부가 또다시 부동산 대책을 내놓았다. 표면적인 이유는 언제나처럼 ‘부동산 시장 안정’과 ‘투기 근절’이다. 하지만 이번 10‧15 부동산 대책의 내용을 들여다보면, 과연 이것이 시장 안정을 위한 것인지, 아니면 그저 시장 자체를 마비시키려는 것인지 의구심을 금할 수 없다. 이번 대책의 핵심 논리는 ‘풍선 효과’를 원천 차단하겠다는 것이다. 강남 3구 집값이 오르니, 그 불길이 번진 마포·용산·성동구를 잡고, 나아가 서울 전역을 조정대상지역이라는 족쇄로 묶어버렸다. 과천과 분당이 들썩이자, 그와는 무관한 인근 경기도 12개 지역까지 모조리 규제지역으로 편입시켰다. 이는 문제의 본질을 완전히 잘못 짚은 ‘연좌제식 규제’이자 ‘과잉 대응’이다. 첫째, 특정 지역의 가격 상승은 그 지역 나름의 복합적인 수요 공급 논리에 따라 발생한다. 강남의 가격 상승 논리와 서울 외곽 지역의 논리는 엄연히 다르다. 단지 행정구역이 ‘서울’ ‘수도권’이라는 이유만으로 모든 지역에 동일한 대출 규제(LTV, DTI), 세금 중과, 청약 제한을 가하는 것은, 빈대 몇 마리를 잡겠다며 초가삼간을 태우는 격이다. 둘째, 이러한 전방위적 규제는 ‘현금 부자’가 아닌 평범한 실수요자와 선량