전체기사

2025.11.05 (수)

  • 맑음동두천 3.5℃
  • 맑음강릉 11.3℃
  • 맑음서울 7.5℃
  • 맑음대전 6.4℃
  • 맑음대구 7.3℃
  • 구름많음울산 9.6℃
  • 구름조금광주 9.6℃
  • 구름많음부산 12.9℃
  • 구름조금고창 6.7℃
  • 구름많음제주 15.7℃
  • 맑음강화 4.4℃
  • 맑음보은 3.3℃
  • 맑음금산 4.4℃
  • 구름조금강진군 8.0℃
  • 맑음경주시 5.7℃
  • 구름많음거제 10.3℃
기상청 제공

지역네트워크

울산교육청, 시민참여 제안 공모 사업 선정

URL복사

시민의 소중한 의견, 내년도 예산에 담아

 

 

[시사뉴스 정윤철 기자]   울산광역시교육청(교육감 노옥희)은 ‘2022년 시민참여예산 제안사업 공모’선정 결과를 발표하고 내년도 예산에 반영하기로 했다고 밝혔다.

 

울산시교육청은 예산편성 과정에 시민참여를 보장하고 학교 현장과 울산 교육 전반에 적용 가능한 교육 예산 사업 아이디어를 발굴하고자 지난 4월 부터 6월 말까지 학생, 학부모, 교직원, 시민을 대상으로 시민참여예산 제안사업을 공모했다.

 

시교육청에 따르면 제안사업 공모 접수 건수는 총 66건으로 지난해 27건보다 대폭 늘어 교육사업 발굴에 대한 시민참여와 관심도가 높아졌다.

 

접수된 사업은 소관부서의 사업 추진 적정성 검토와 시민참여예산위원회의 2단계 심사를 거쳤으며 학부모 제안사업 4건, 교직원 제안사업 6건이 최종 선정됐다.

 

최종 선정된 사업을 보면 △울산 학생 플래너 지원 △어린이 역사 탐험대 △건강 쑥쑥, 비만 예방 △지구를 살리는 우리학교 당근마켓 △학급통합 안내사이트 개설 △도서관에서 북피크닉 등이 눈길을 끌었다.

 

선정 결과는 교육청 홈페이지-시민참여예산-교육예산사업공모 게시판에서 확인할 수 있다.

 

시교육청은 시민참여를 확대하고자 선정사업 제안자에게 주는 포상금을 지난해 30만 원에서 올해 100만 원으로 대폭 인상한 바 있으며, 선정된 사업을 2023년도 본예산안에 편성하고, 오는 12월 시의회 예산 심의를 거쳐 최종적으로 확정할 계획이다.

 

시교육청 관계자는 “참신한 교육예산 사업 발굴을 위한 울산 시민의 지속적인 관심과 참여를 바라고, 예산편성 과정에 소중한 시민 의견이 적극 반영될 수 있도록 교육수요자 중심의 교육사업 지원에 최선을 다하겠다”고 말했다.

저작권자 Ⓒ시사뉴스
제보가 세상을 바꿉니다.
sisa3228@hanmail.net





커버&이슈

더보기

정치

더보기

경제

더보기

사회

더보기
중국산 건조 마늘과 양파를 냉동 제품으로 위장 밀반입 한 5명 적발
(사진=인천본부세관 제공) [시사뉴스 박용근 기자] 인천본부세관은 중국산 건조 마늘과 양파를 냉동 제품으로 위장해 밀반입한 5명을 관세법 위반 혐의로 붙잡아 검찰에 송치했다. 인천본부세관은 4일 A(50대)씨 등 5명을 관세법 위반 혐의로 입건해 검찰에 불구속 송치했다. 세관에 따르면 A씨 등은 지난해 1~12월 중국에서 건조된 마늘 173톤과 양파 33톤 등 시가 17억 원 상당의 농산물 총 206톤을 국내로 밀수입한 혐의를 받고 있다. 이들은 건조 농산물에 부과되는 고율 관세를 회피하기 위해 냉동 농산물로 위장하는 방식으로 밀수를 시도한 것으로 조사됐다. 현행 건조 마늘과 양파에는 각각 360%, 135%의 관세율이 적용되지만 냉동 농산물로 분류되면 27%로 낮아진다. 이들은 건조 농산물을 실은 컨테이너 적재 칸의 윗부분에는 냉동 농산물 상자를 넣어 현품 검사를 피하려고 한 것으로 파악됐다. 이번에 적발된 보세창고 보세사는 현품 검사를 할 때 사전에 확인한 냉동 농산물만 샘플로 제시하는 등 범행에 깊숙이 가담한 것으로 드러났다. 인천세관은 냉동 보세창고 외부에만 폐쇄회로(CC)TV가 설치돼 있어 내부 감시가 어려운 점이 악용된 것으로 보고 앞으로 창고 내

문화

더보기

오피니언

더보기
【박성태 칼럼】 진짜 부동산 대책은 ‘가만 놔두는 것’이다
정부가 또다시 부동산 대책을 내놓았다. 표면적인 이유는 언제나처럼 ‘부동산 시장 안정’과 ‘투기 근절’이다. 하지만 이번 10‧15 부동산 대책의 내용을 들여다보면, 과연 이것이 시장 안정을 위한 것인지, 아니면 그저 시장 자체를 마비시키려는 것인지 의구심을 금할 수 없다. 이번 대책의 핵심 논리는 ‘풍선 효과’를 원천 차단하겠다는 것이다. 강남 3구 집값이 오르니, 그 불길이 번진 마포·용산·성동구를 잡고, 나아가 서울 전역을 조정대상지역이라는 족쇄로 묶어버렸다. 과천과 분당이 들썩이자, 그와는 무관한 인근 경기도 12개 지역까지 모조리 규제지역으로 편입시켰다. 이는 문제의 본질을 완전히 잘못 짚은 ‘연좌제식 규제’이자 ‘과잉 대응’이다. 첫째, 특정 지역의 가격 상승은 그 지역 나름의 복합적인 수요 공급 논리에 따라 발생한다. 강남의 가격 상승 논리와 서울 외곽 지역의 논리는 엄연히 다르다. 단지 행정구역이 ‘서울’ ‘수도권’이라는 이유만으로 모든 지역에 동일한 대출 규제(LTV, DTI), 세금 중과, 청약 제한을 가하는 것은, 빈대 몇 마리를 잡겠다며 초가삼간을 태우는 격이다. 둘째, 이러한 전방위적 규제는 ‘현금 부자’가 아닌 평범한 실수요자와 선량