[문제] 다음 글을 읽고 우리 사회의 현실을 고려하여, <가>에서 소개하고 있는 주장에 대한 자신의 생각을 밝히고, 이를 바탕으로 <나>에서 다루어지고 있는 쟁점에 대하여 자신의 견해를 논하시오.
[제시문]
신문의 특정 후보 지지가 유권자의 표심(票心)에 미치는 영향은 생각보다 강하지 않다는 것이 학계의 일반적인 시각이다. 1958년 뉴욕 주지사 선거에서 좬뉴욕 포스트좭가 록펠러 후보를 지지해 그의 당선에 기여한 유명한 일화가 있긴 하지만, 지지 선언의 영향력은 해가 갈수록 줄어들고 있다. 이 현상은 ‘선별 효과 이론’과 ‘보강 효과 이론’으로 설명할 수 있다.
선별 효과 이론에 따르면, 개인은 미디어 메시지에 선택적으로 노출되고, 그것을 선택적으로 인지하며, 선택적으로 기억한다. 예를 들면, ‘가’ 후보를 싫어하는 사람은 ‘가’ 후보의 메시지에 노출되는 것을 꺼려할 뿐만 아니라, 그것을 부정적으로 인지하고, 그것의 부정적인 면만을 기억하는 경향이 있다. 한편 보강 효과 이론에 따르면, 미디어 메시지는 개인의 태도나 의견의 변화로 이어지지 못하고, 기존의 태도와 의견을 보강하는 차원에 머무른다. 가령 ‘가’ 후보의 정치 메시지는 ‘가’ 후보를 좋아하는 사람에게는 긍정적인 태도를 강화시키지만, 그를 싫어하는 사람에게는 부정적인 태도를 강화시킨다. 이 두 이론을 종합해 보면, 신문의 후보 지지 선언이 유권자의 후보 선택에 크게 영향을 미치지 못한다는 것을 알 수 있다.
신문의 후보 지지 선언이 과연 바람직한가에 대한 논쟁도 계속되고 있다. 후 보지지 선언이 언론의 공정성을 훼손할 수 있다는 것이 이 논쟁의 핵심 내용이다. 이런 논쟁이 일어나는 이유는 신문의 특정 후보 지지가 언론의 권력을 강화하는 도구로 이용될 뿐만 아니라, 수많은 쟁점들이 복잡하게 얽혀 있는 선거에서는 후보에 대한 독자의 판단을 선점하려는 비민주적인 행위가 될 수 있기 때문이다. 일부 정치 세력이 신문의 후보 지지 선언을 정치 선전에 이용하는 문제점 또한 이에 대한 비판의 근거로 제시되고 있다.
신문이 특정 후보를 공개적으로 지지하는 것은 사회적 가치에 대한 신문의 입장을 분명히 드러내는 행위이다. 하지만 그로 인해 보도의 공정성을 담보하는 데에 어려움이 따를 수도 있다. 따라서 신문은 지지 후보의 표명이 보도의 공정성을 해치지 않는지 신중하게 따져 보아야 하며, 독자 역시지지 선언의 함의를 분별할 수 있는 혜안을 길러야 할 것이다.
[유의 사항]
1. 상반된 두 견해 중 하나를 선택하여 논하되, 자기 견해에 대한 논증과 상대 견해에 대한 반박을 모두 갖추어야 합니다.
2. 1500(±150)자 정도의 길이로 쓰세요.
3. 제시문의 문장을 그대로 옮겨 쓰지 마세요.
쫡 논제 분석
논제는 언론의 자세와 관련한 시사적 문제이다. 따라서 문제의 쟁점을 밝히고, 자신의 입장을 결정하는 것이 중요하다.
논제의 요구에 충실한 논술문이 되기 위해서는 제시문 (가)와 (나)의 내용을 정확하게 분석하고, 구체적인 사례를 통해 찬반 입장을 분명히 밝혀야 한다.
쫡 제시문 분석
[제시문 가]
제시문 ‘가’는 신문의 특정 후보 지지가 유권자의 후보 선택에 미치는 영향을 설명한 글이다. 개인은 미디어에 선택적으로 노출되고. 선택적으로 인지하게 된다는 선별 효과 이론과 미디어가 개인의 태도나 의견의 변화로 이어지지 못하고 기존의 태도를 보강하게 된다는 보강 효과 이론을 통해 필자는 신문의 후보 지지가 선거에 결정적인 역할을 하지 못함을 설명하고 있다.
[제시문 나]
제시문 ‘나’는 신문의 후보지지 선언이 언론의 공정성을 훼손할 수 있다는 입장에서 이에 대한 찬반 논쟁이 계속되고 있음을 설명한 글이다. 신문이 공정성을 담보하는 데는 어려움이 있을 수도 있다. 그러나 신문은 지지 후보의 표명이 보도의 공정성을 해치지 않는지 신중하게 따져 보아야 한다. 독자는 역시 지지 선언의 함의를 분별할 수 있는 안목을 길러야 할 것이다.
쫡 학생 논술문
도입
5.31 지방선거가 보름 앞으로 다가온 지금 선거 유세가 거리마다 한창이다. 후보자들마다 자신의 이름과 얼굴이 담긴 ①종이를 시민들에게 나눠주며, 한 표 한 표를 부탁하고 있다. ② 한편 신문들도 특정 후보 지지에 나서기 시작했다. 각 신문사마다 특정한 후보를 공개적으로 지지하는 기사를 싣기 시작한 것이다. ③ 이는 자유로운 표현의 권리를 행사한다는 점에서 긍정적인 평가를 받기도 하지만 언론의 공정성에 위배된다는 비판을 받기도 하며 논쟁이 되고 있다.
① 종이를 쮡 명함이나 전단지를
② 각 신문사마다 특정한 후보를 공개적으로 지지하고 있고, 이들을 지원하는 기사를 싣고 있다. 쮡 한 문장으로 쓰는 것이 효율적이다.
③ 이는 자유로운 표현의 권리를 행사한다는 점에서 긍정적인 평가를 받기도 하지만 언론의 공정성에 위배된다는 점에서 비판의 대상이 되기도 한다. 쮡 문장성분이 호응이 되도록 써야 한다.
본문 1
신문의 특정 후보 지지에 대해 학계에서는 ‘선별 효과 이론’과 ‘보강 효과 이론’을 내세우며 이는 유권자의 선택에 그리 큰 영향을 미치지는 않는다고 밝히고 있다. ㉠그들이 내세우고 있는 ① <‘선별 효과 이론’은 유권자들이 자신들의 선택에 따라 신문 보도 내용의 수용 여부를 판단한다는 것이고 ㉡ ‘보강 효과 이론’에서는 신문의 입장은 유권자들의 태도를 보강하기만 할 뿐 더 이상의 영향을 미치지는 못한다고 말한다. 그러나 이것은 단지 일부에 국한된 생각일 뿐이다. 이 이론은 정치적 입장이 뚜렷한 사람에 한해 해당된다.> ㉢ 하지만 ② <㉣대부분의 국민들은 정치적으로 중립을 취하고 있기 때문에 ㉤ 그들은 항상 변화할 가능성을 남겨두고 있다.> 따라서 그들은 신문의 입장에 쉽게 동화될 우려가 있다. 깨끗한 물에 한 방울의 잉크가 쉽게 퍼지는 것처럼 그들의 선택도 신문의 편파적인 보도에 쉽게 좌우될 수 있다.
㉠ ‘그들이 내세우고 있는’은 삭제하는 것이 좋다.
㉡ 에 쉼표를 넣어야 한다.
① 앞뒤 문장 간의 호응이 이루어지지 않고 있다. 쮡 ‘선별 효과 이론’은 유권자들이 자신들의 선택에 따라 신문 보도 내용의 수용 여부를 판단한다는 것이고, ‘보강 효과 이론’은 신문의 입장이 유권자들의 태도를 보강하기만 할 뿐 더 이상의 영향을 미치지는 못한다고 말한다는 것이다.
㉢ 삭제
㉣ ‘대부분의 국민’은 부적절한 어휘이므로 ‘유권자’로 교체
② 유권자들은 정치적으로 중립을 취하고 있기 때문에 ㉤(그들의 태도는) 항상 변화할 가능성을 남겨두고 있다.
본문 2
㉠또한 ① 신문의 특정 후보 지지에 옹호하는 의견에 따르면 이것은 신문이 표현의 ㉡자유의 권리를 행사하는 것이라고 말한다. ② 하지만 표현의 자유의 권리는 개인의 경우와 언론의 경우가 다르다. ③ 언론의 경우 그 표현으로 인해 더 큰 파장을 불러일으킬 수 있기 때문에 ㉢ 더 큰 책임을 감수해야 한다. 몇 십 년 전 한 라디오 방송에서 진행자가 만우절을 맞아 청취자들 중 선착순 5명에게 라디오를 선물하겠다고 거짓말한 일이 있었다. 그 다음날 ‘설마 방송국에서 거짓말을 했으려니 ④‘ 하는 수백 명의 청취자들이 방송국 앞에 모여 ㉣ 그 진행자는 결국 그에 대한 책임으로 사표를 써야 했다. ⑤ 이처럼 언론에서의 표현과 개인의 표현은 그로 인한 결과에 대한 책임의 경중이 다르므로 언론에서의 표현은 좀 더 신중을 기할 필요가 있다.
㉠ 또한(삭제)
① 의미가 모호함 쮡 ‘신문의 특정 후보 지지에 옹호하는 의견에 따르면’ 쮡 신문이 특정 후보를 지지하는 데 대해 옹호하는 입장에 따르면
㉡ 표현의 자유라는 권리
② 표현의 자유라는 것은
③ 언론은
㉢ 삽입 쮡 개인의 경우보다
④ 삽입 쮡 하고 생각한
㉣ 삽입 쮡 모여든 사건으로 인해
⑤ 이처럼 언론의 말 한마디가 불러올 수 있는 파장은 크다. 따라서 언론에서의 표현은 좀 더 신중을 기할 필요가 있다.
본문 3
① 신문은 진실 보도에 중점을 두어야 한다. 신문은 사회 상황이 ②어떠하던지 간에 중립을 지킬 수 있어야 한다. ③신문의 궁극적 목적은 국민들에게 어떠한 사실을 알리는 것이지 국민들의 선거 결과에 영향을 미치려는 것이 아니다. 언론의 공정성은 어떠한 경우에서도 훼손되어서는 안 된다. 언론이 한 쪽 방향으로 기울게 된다면 그 나라 또한 한 쪽으로 치우칠 것이다. 언론은 그 나라의 기둥이기 때문이다.
① 성숙한 사회일수록 다름을 인정하는 폭이 넓으며, 성숙한 사회의 언론일수록 가치와 비판보다 사실과 분석을 중시하므로, 신문은 진실 보도에 중점을 두어야 한다.
② 어떠하든지
③ 언론도 나름대로의 가치관을 가진 집단이므로 주관성을 배제할 수 없지만, 보도 대상에 대한 공정한 시각을 ~
결론
언론에게는 나라를 바른 방향으로 이끌어야 하는 의무가 주어져 있다. 따라서 언론은 어느 쪽에도 치우쳐서는 안 된다. 언론은 항상 중립을 유지해야 하며 국민들에게 진실된 정보를 보도해야 할 의무가 있는 것이다. 신문의 편파적인 보도는 유권자들의 결정에 지대한 영향력을 발휘하여 그들의 선택을 뒤바꿀 수도 있다. 때로는 그들의 선택의 자유를 침해하기도 한다. 따라서 신문은 그들의 본래 목적인 공정하고 치우침 없는 보도에 힘써야 한다.
[총 평]
전체적으로 글의 흐름이 무난하며, 논제가 요구하는 대로 자연스럽게 진술하고 있다. 문단별 세부 문제에 대한 검토가 이루어졌다면 더 깊이 있는 글이 되었을 것이다.
(도입의 흐름)
문제의 현황과 그에 따른 문제를 효율적으로 제시하였고 있다. 유세 상황과 맞물려 돌아가는 언론의 후보 지지에 대한 기사를 자연스럽게 연결시킴으로써 논점을 효율적으로 부각시켰다.
(본문 1의 흐름)
논제에서 요구한 제시문 (가)에 대한 자신의 생각을 효율적으로 제시하였다. 그러나 ‘선별효과 이론’과 ‘보강효과 이론’에 따른 후보 선택에 대한 영향력은 우리나라의 실정에는 부합하지 않는다.
(본론 2의 흐름)
본론2의 중심 내용이, 언론이 대중에게 미치는 영향력이 크므로 표현에 신중을 기해야 한다는 것이라면, 이에 대한 근거로 한 방송사의 실수를 예로 든 부분은 적절하다.
(본론 3의 흐름)
신문의 위상과 역할에 대한 문제는 언론이 나아가야할 바른 방향을 제시하고 있다.언론의 역할로 ‘진실보도’ 또 ‘공정성’의 문제를 말하고 있다. 그러나 인과 관계를 충실히 고려한 후에 표현해야 한다.
(결론의 흐름)
본론의 내용을 효과적으로 요약하여 읽는 사람에게 주장을 재인식 시키고 있다.
(출전 : 경상북도교육청 사이버 논술 교실)
