촛불집회 진압이 양심에 배치된다는 이유로 남은 기간을 육군으로 복무하게 해달라는 전투경찰 이계덕 상경의 행정심판 청구에 대해 '부적법한 청구'라며 각하됐다.
국민권익위원회 소속 국무총리행정심판위원회는 전투경찰로 복무하는 이 상경이 육군참모총장을 상대로 한 전투경찰 전환복무처분 취소청구와 육군 현역병복무 이행청구를 심의·의결을 통해 '부적법한 청구'로 결론내렸다.
이 상경은 지난해 2월 5일 육군 현역병으로 입소해 3월부터 지금까지 전투경찰로 복무하고 있다. 이 상경은 "현역 입영한 의사와 달리 강제로 전투경찰로 복무하게 된 것은 헌법의 행복추구권, 양심의 자유 등을 침해당한 것"이라며 "자신의 전경 전환복무 처분을 취소하고, 육군으로 복무하게 해달라"는 행정심판을 지난 6월 12일 청구했었다.
행정심판위원회는 '부적법한 청구'에 대해 "상명하복관계에 있는 군생활의 특성상 심판청구기간을 지킬 수 없었다는 주장만으로 법이 규정한 심판청구를 하지 못할 정당한 사유가 있었다고 할 수 없다"면서 "전투경찰 복무 처분이 있던 지난 2007년 3월 19일로부터 180일이 훨씬 지난 2008년 6월 12일 행정심판을 청구한 것은 청구기간을 넘긴 청구"라고 설명했다.
또 육군 현역병 복무의무 이행청구에 대해서는 "신청인이 육군참모총장에게 자신의 잔여 복무를 현역병으로 하게 해달라고 요구할 수 있는 법규상 또는 조리상 신청권이 있다고 할 수 없다"면서 "신청인 요구에 대해 육군참모총장 역시 일정한 처분을 해야 할 법률상 의무가 있는 것도 아니다"라고 밝혔다
이어 서울지방경찰청장이 내린 '행정업무 금지와 소대 원대복귀, 용산경찰서 후문근무 명령'은 위법·부당하니 취소해달라는 행정심판 청구에 대해서는 "이 명령들이 전투경찰순경의 직무범위를 넘어선 것이 아니고 청구인에게 원하는 직무만 선별 수행할 권리가 보장되어 있지 않다"며 "서울지방경찰청장이 위 명령들을 내리는데 있어 재량권을 현저히 일탈·남용했다고 볼 수 없으므로 위법·부당한 명령이라고 볼 수 없다"는 이유로 기각했다.
아울러 본인 의사에 반해 자신을 보호대원으로 지정한 것은 인권을 침해한 것으로 위법·부당한 만큼 보호대원 지정을 취소해달라는 또 다른 행정심판 청구에 대해서도 "보호대원 지정제도는 지정된 자에 대한 상담과 교육 등을 실시하도록 한 일종의 고충처리제도"이고 "보호대원 지정 자체로는 이 상경의 법률상 지위나 권리·의무에 직접적인 변동이 생기는 것이 아니어서 행정쟁송의 대상이 되는 행정처분이라고 볼 수 없다고 판단해 각하한다"고 밝혔다.
![[오늘 날씨] 낮 최고기온 20도 안팎…본격적인 가을 시작](http://www.sisa-news.com/data/cache/public/photos/20241040/art_172782729496_16fc88_90x60_c0.jpg)
