아담스미스(Adam Smith)는 ‘국부론’에서 생산력을 국가 부의 원천으로 보았다. 칼 마르크스는(Karl Marx)는 ‘자본론’에서 생산력의 핵심은 노동자라고 강조했다. 주어진 경제현상에서 기존의 방식대로 생산한다면 생산의 증가에는 한계가 있다. 생산이 증가되기 위해서는 효율적인 방식으로 일을 해야한다. 새로운 수요를 찾아내고, 소비자가 원하는 재화와 용역으로 시장에 공급해야 한다. 새롭게 생긴 많은 일자리는 많은 종사자들에게 새로운 소득원을 제공한다. 사회가 경제적으로 부유하게 된다. 새로운 소비가 발생하면서 성장하는 선순환하는 구조가 된다. 그러면 새로운 수요를 찾아내고 새로운 공급방식을 찾아내는 역할은 누가 할 것인가? 기업가 정신을 가진 사람이 한다. 기업가 정신을 가진 사람들은 차별적 특징이 있다. 기업가 정신을 가진 사람은 위험에 맞선다. 세상에 없는 새로운 제품을 공급하기 위해서는 새로운 생산시설과 원자재 그리고 새로운 인력이 투입된다. 모두 자본이 투입되어야 하는 일이다. 기업가가 시장성이 있다고 판단해서 새로운 제품을 생산해 공급을 했을 때 수요가 따르지 않거나 수요가 너무 늦게 나타난다면 그에 따른 손실을 입게 된다. 반대로 적시에 아무
한 국가의 경쟁력은 생산력과 밀접한 관계가 있다. 국가의 생산력을 보여주는 지표 중의 하나가 국민총생산(GNP)이다. 국민총생산(GNP)은 재외국민까지 포함한 국민이 1년에 생산한 최종생산물을 시장가치로 환산한 것이다. 국민 총생산(GNP)은 인구와 1인당 소득에 의해서 결정된다. 인구가 많거나 인구 1인당 국민소득이 월등히 높으면 국력이 강한 나라가 되는 것이다. 네덜란드, 덴마크의 경우 국민은 잘산다. 그러나 그들을 강대국이라고 하지는 않는다. 1인당 국민소득은 높지만 인구수가 적기 때문이다. 중국을 강대국이라고 하지만 중국 국민 대부분이 잘산다고 하지는 않는다. 인구수는 많지만 1인당 국민소득이 적기 때문이다. 미국이 세계 최강대국인 것은 인구수도 많고 1인당 국민소득도 높기 때문이다. 한국과 중국을 보면 국력이 강력해지기 위해서 무엇에 집중해야 하는지 알 수 있다. 중국 인구는 약 14억 5,000만 명, 한국 인구는 약 5,000만 명이다. 인구수로 중국이 한국보다 29배 많다. 2020년 기준 한국의 1인당 국민소득은 3만1,881달러이고 중국의 1인당 국민소득은 1만160달러이다. 1인당 국민소득은 한국이 중국의 3.1배이다. 그러나 중국은 인구
국가든 기업이든 경쟁우위를 확보하는 방법은 여러가지 있지만 기술혁신이 가장 중요하다고 할 수 있다. 와트의 증기기관 발명은 영국이 세계의 패권을 거머쥐게 하였다. 증기의 힘은 철을 땅에서 바다에서 하늘에서 자유롭게 움직이게 하였다. 이에 따라 철강산업, 석유산업, 금융산업에서 거대한 부를 형성한 사람들이 나왔다. 포드, 카네기, 록펠러, JP 모건이 그들이다. 지금까지 대한민국도 유사하게 변해 왔다. 자동차, 조선, 철강, 석유화학에서 사업을 영위하는 기업이 상위 재계서열에 자리매김하고 있다. 이러한 산업들이 소재하고있는 지역의 주민은 1인당 국민소득이 타 지역을 훨씬 능가하고 있다. 수익성과 성장성으로 산업을 분류한 BCG모델(미국의 컨설팅 전문회사인 보스튼 컨설팅의 개발한 사업 전략평가 기법)로도 대한민국 산업의 발전방향을 확인할 수 있다. 수익성은 높으나 성장성이 낮은 캐쉬카우 산업은 자동차, 철강, 조선산업이다. 수익성도 높고 성장성도 높은 스타산업은 반도체 산업이며 공해산업은 수익성도 낮고 성장성도 낮은 산업에 해당한다. 지속적인 투자가 필요해서 수익성은 낮으나 성장성이 높은 산업군은 Question으로 표현하였다. 성공과 실패를 예측할 수 없어서