“그래도 살만하다”

경기 안정, 실업률 감소… 국민 희망이 자란다

연이어
터지는 정권 핵심부의 비리, 그리고 각종 잇권을 둘러싼 아귀다툼. 국민의 심부름꾼인 공무원들도 한 몫 거들어 마침내 소위 ‘암행감찰단’도
떴다. 백년대계의 교육은 1년이 못 가 바뀌고 또 다시 회귀하고. 도무지 희망이 없어 보이는 대한민국. 당신은 살만하십니까?

경기 나아지면서 국민의식도 바뀌어

국민의 의식이 많이 바뀌었다. 여론조사 결과 우리나라 성인 남녀의 57%가 한국에서의 삶에 만족한다고 대답했다. 지난 해(2001년 10월22일부터
25일까지 20대 이상 성인남녀 700명 대상) 여론조사에서는 과반수가 넘는 52%의 응답자가 한국에서의 삶에 대해 부정적으로 답했었다.
변화의 주된 원인은 경제 활성화에 대한 기대가 크기 때문인 것으로 보인다. 작년 말까지만 해도 백만을 훌쩍 넘었던 실업자수가 최근 통계청
자료에 따르면 79만7,000명으로 22.5%나 감소하는 등 고용사정이 빠르게 호전되고 있다.

이를 방증이라도 하듯, 정부가 현 상황에서 시급히 시행해야 할 경제정책은 무엇이냐는 물음에 대해 실업대책을 마련해야 한다는 답은 22%로
지난번에 비해 3%가 낮아졌고, 물가를 안정시켜야 한다는 답이 6%, 경기부양에 힘써야 한다는 답은 8%나 낮아졌다. 특히 20대의 답을
보면 실업대책마련에 대한 바람이 5% 이상이나 떨어지는 변화를 보였다.

경기가 안정되면 사람들은 삶의 질적인 부분에 투자를 하기 시작한다. 앞만 보고 달리기보다 어떻게 하면 조금 더 행복하게 살 수 있을 것인가에
대한 고민을 하는 것이다. 취미와 문화생활에 시간과 비용을 더 많이 투자하고 건강도 챙긴다. 올 초 어느 TV 방송국에서 방영한 “잘 먹고
잘 사는 법”이라는 프로그램은 엄청난 인기를 끌었다. 많은 사람들이 방송 이후에 채소가게를 찾아 품귀현상이 벌어지기도 했다. 마라톤붐도
마찬가지다. 여유를 느끼게 된 사람들은 하나둘씩 동호회를 만들어 달리기를 시작했다. 추운 겨울이 지나 달리기에 좋은 초봄, 마라톤대회는
주를 거르지 않고 열리고 있다.

경제 외적으로도 올해 열리는 국제적인 행사들은 국민에게 희망을 불어넣은 것으로 보인다. 특히 한달 후 열리는 월드컵에 대한 국민들의 기대감은
높다. 온 국민이 한국축구의 16강을 기원하고, 한껏 축구로 인해 싹튼 애국심을 고취중이다.

54%가 10년 안에 내 집 마련

성인들은 얼마나 벌고 또 얼마나 걸려서 집을 마련할까?

응답자의 36%가 월 100만원 이하의 수입자인 것으로 드러났다. 100만원에서 150만원을 번다는 사람이 30%, 150만원에서 200만원
사이가 16%, 200만원에서 300만원이 13%였다. 단 5%만이 300만원 이상의 수입을 올렸다. 경제활동 초년생들인 20대와 은퇴
연령기인 5∼60대 장·노년층을 제외하고 볼 때 30대의 50%가, 40대의 51%가 월 최소 150만원의 수입을 가지고 있었다. 특히
300만원 이상의 고수입자들도 거의 10%에 육박했다. 20대는 응답자의 88%가 월 150만원 미만의 수입을 올렸고, 5∼60대 장·노년층의
63%도 마찬가지였다.

내 집 마련에는 6년에서 10년이 걸렸다는 답이 35%로 가장 많았다. 11년에서 15년이 걸렸다는 응답자가 29%로 그 뒤를 이었고,
16년 이상이 17%였다. 19%의 응답자는 채 5년도 걸리지 않았다고 답하기도 했다.

내 집을 마련하지 못한 사람들의 경우, 42%가 5년에서 10년 사이에 집을 마련할 수 있다는 희망을 가지고 있는 것으로 나타났다. 2∼30대
청년층의 경우가 40대 이상보다 더 희망적인 생각을 가지고 있었다. 청년층의 경우는 46%가량이 가능하다고 답한 반면, 40대 이상 연령대의
경우에는 10년 넘게 걸릴 것이라고 답한 사람이 60%를 넘었다. 내 집을 마련하지 못한 40대 32%, 50대 이상 17%는 월수입도
적은 경우가 많았다. 그들에게는 당연히 내 집 마련은 요원했다.

‘공공의 적’, 정치인이 1위

정치인들은 어딜 가나 환영받지 못하는 모양이다. 우리 사회가 발전하기 위해서 척결해야 할 공공의 적으로 정치인이 당당히 1위에 뽑혔다.
62%에 달하는 사람들이 정치인의 개혁이 필요하다고 요구했다. 툭 하면 파행을 일삼는 국회나, 국민에 의해 뽑혀 놓고 거드름을 피우며 소일하는
모양새가 국민들의 눈에 거슬렸던 듯 하다. 정권과 관련된 각종 게이트는 정치에 대한 불신감을 증폭시키기에 충분했다.

정치인 다음으로는 공무원(12%)이 차지했다. 총경이라는 자가 비리에 연루돼 국외 도피 중이고, 수뢰 혐의로 잊을만하면 공무원이 구속된다.
공무원 신 10계명이 나돌 정도다. ‘먹을 수 있을 때 즉시 챙겨라’, ‘퇴직금 담보 등 최대한 빚을 얻어 증권·부동산에 투자하라’, ‘이같은
방법이 여의치 않으면 구두쇠 작전을 쓰라’, ‘새로운 정책을 개발하지 마라’, ‘공무원의 처우를 개선해 준다는 말은 절대 믿지 마라’ 등
공무원 사회의 현실을 비꼬고 있다. ‘상사에게는 특히 상납을 잘하라’ ‘상사에게 예스맨이 되라’는 항목에서는 소신있게 살다가는 낭패당하기
십상이라는 의미를 읽을 수 있다.

예상외로 범죄자는 11%로 1,2위 자리를 양보했다. 노동자의 생활고를 못 본 체 하는 기업가가 8%로 아쉬운 4위, 사외 이사로 한 몫
단단히 챙기는 총장과 같은 지식인이 4%로 5위였다. 전부라고 대답한 사람도 2%에 달했다.

이민을 간다면 캐나다로

우리나라가 아직은 살만한 나라라는 대답이 지난번 조사와 비교해 증가했듯이 이민에 대한 물음도 비슷한 결과를 보였다.

이민에 대해 긍정적으로 생각해 본 사람은 62%로 지난번(68%)에 비해 다소 낮아졌다. 구체적으로 계획중이라는 사람은 4%였고, 생각해
본 적 있다는 사람이 58%였다. 연령별로는 20대와 30대가 단연 높았다. 20대는 전체의 69%가, 30대는 68%가 이민에 대해 긍정적이었던
반면, 40대와 50대의 경우는 50%를 조금 넘었을 뿐이었다. 나름대로 안정적인 기반을 마련한 한국을 떠나는 게 쉽지 않은 탓이다.

이민을 생각하는 이유로는 정치와 경제 등 비젼없는 국가 미래를 꼽은 사람(28%)이 가장 많았고, 지나친 경쟁을 유도하는 사회(18%),
능력을 펼치기 위해(17%), 자녀의 교육여건을 고려해서(17%), 소음·공해 등 환경이 좋지 않아서(14%)라는 답이 그 뒤를 이었다.


가장 가고 싶은 나라는 캐나다로 나타났다. 응답자의 34%가 캐나다를 선택했고, 호주(25%)와 뉴질랜드(20%)라는 답도 미국(10%)을
앞질렀다. 최근 불거진 반미 감정이 어느 정도는 영향을 미쳤으리라고 보여진다.



김동옥 기자 aeiou@sisa-news.com

6ㆍ13선거 이후 정계개편과 합종연횡이 대권 가늠

국민에게 들어 본 대선구도와 대권향방

‘밤낮없이 터지는 게이트’, ‘폭로와 비방으로 점철된 정치공세’ 정치기반 확보를 위한 물밑 협상, 한 치 앞을 내다볼 수 없는 것이 오늘날
한국정치이다. 국민참여경선이라는 실험을 마친 민주당과 한나라당. 노무현 후보와 이회창 후보는 우여곡절 끝에 대선후보로 선출되었다. 하지만
대선이 치러질 오는 12월까지 한국정치가 어떻게 요동칠지 쉽게 짐작할 수 없다. 본격적으로 달궈질 대선구도와 대권향방을 국민에게 들어 보았다.

16대 대선 다자대결구도(?)

민주당 국민경선에서 1, 2위를 점하던 이인제 후보가 돌연 사퇴함으로써 노무현 후보가 새천년민주당 16대 대통령 후보로 확정됐다. 한나라당의
경우 이회창 후보의 당선이 확실시 돼, 연말 대통령선거에서 한나라당의 이회창 후보와 민주당의 노무현 후보의 치열한 경쟁이 예상된다. 하지만
자민련의 김종필 총재와 무소속의 박근혜, 정몽준 의원이 대선출마 의사를 직간접적으로 내비친 바 있어, 연말 대선이 다자대결구도로 갈 가능성도
높다.

가상으로 정해 본 16대 대통령선거에서 노무현 후보가 4자간 대결과 다자간 대결에서 얻는 지지율은 각각 53.9%와 42.6%다. 예상외
압도적인 수치이다.

‘이회창 후보, 노무현 후보, 김종필 총재, 박근혜 의원 4인으로 대선이 이루어진다면 당신은 누구를 지지하겠냐?’는 질문에 국민들은 노무현
후보(53.9%), 이회창 후보(30.9%), 박근혜 의원(11.3%), 김종필 총재(3.7%) 순으로 응답했고, 다자간 대결의 경우에선
노무현 후보(42.6%), 이회창 후보(27.2%), 이인제 의원(10.3%), 박근혜 의원(8.6%), 정몽준 의원(7.1%), 김종필
총재(3.9%), 권영길 대표(0.4%) 순이었다. 비록 가상대결이기는 하지만 노풍의 세기를 실감할 수 있다. 노무현 후보가 압도적인 지지를
받고 있지만, 결과를 세밀히 분석해 보면 낙관하기엔 아직 이른 듯 하다.

양 대결에서 1, 2위를 차지한 노무현 후보와 이회창 후보의 세대별 지지율을 살펴보면, 노무현 후보는 48.9%(20대), 40.8%(30대),
40.1%(40대), 29.6%(50대)로 나타났고, 이회창 후보 17.5%, 26.9%, 32.7%, 51.9%였다. 노무현 후보는 20~30대
청년층에게 압도적인 지지를 보인 반면, 이회창 후보는 세대가 높아질수록 지지율이 상승해 50대에 이르러 노 후보를 앞섰다. 중요한 것은
선거에 주로 참여하는 계층이 40~50대 중ㆍ장년층이라는 것이다. 또 이들은 보수성향이 강해 왠만해선 지지자를 바꾸지 않는다. 하지만 노
후보의 주요지지층인 20~30대는 지지성향이 유동적이고 투표율이 낮다.

합종연횡이 대권의 열쇠

노무현 후보나 이회창 후보는 과거 김영삼 전 대통령이나 김대중 대통령처럼 영ㆍ호남지역을 중심으로한 확고한 지지기반을 갖추고 있지 못하다.
때문에 양 후보 모두 연대를 통해 지지기반을 확충해 나가야 한다. 노무현 후보나 이회창 후보 모두 쉽게 우열을 점칠 수 없는 상황이기에
대규모 정계개편이나 대선후보 간의 합종연횡이 대선을 결정지을 열쇠로 작용할 공산이 크다. 누구와 언제, 어떻게 연대하느냐에 따라….

자민련 김종필 총재는 보수대연합을 주장하고 있으며, 신당을 준비하고 있는 박근혜 의원도 창당 후 합당을 긍정적으로 검토하고 있는 것으로
알려져 있고, 대권도전의 뜻을 내비친 정몽준 의원의 행보도 관심을 끌고 있다. 특히 이인제 의원은 “민주당에서 백의종군하겠다”고 말했으나,
그의 거취는 언제나 초미의 관심사 이다.

향후 이인제 의원의 행보를 묻는 질문에 국민들의 37%는 ‘탈당 후 독자출마’ 라고 답했고, 다음으로는 ‘노무현 후보의 비판세력이 될 것이다(23.8%)’,
‘당에 잔류하나 대선엔 관여치 않을 것이다(15.8%)’, ‘모르겠다(15.4%)’, ‘노무현 후보를 도울 것이다(8.3%)’ 순이었다.
“탈당 후 독자출마할 생각이 없으며, 백의종군해 당의 중도개혁을 이끌겠다”는 본인의 주장과는 정반대의 결과가 나왔다.

한편 ‘대선에서 제3의 후보로 크게 영향을 미칠 것이라 생각되는 인물은 누구라고 생각하는냐’는 질문에 국민들은 ‘박근혜 의원’을 가장 많이
꼽았다. 영향력있는 ‘제3의 후보’로는 박근혜 의원(40.4%), 정몽준 의원(23.9%), 김종필 총재(23.3%), 이수성 전 국무총리(2.6%),
권영길 대표(2.4%) 순이었다.

또 ‘향후 정치기반 확대를 위해 연대할 가능성이 가장 높은 그룹’에 대해 국민들은 ‘정몽준-박근혜(24.7%)’ 그룹을 가장 높게 꼽았다.
다음으로는 ‘이인제-김종필(22.7%)’, ‘노무현-이부영(19.2%)’, ‘박근혜-이수성(12.6%)’, ‘이인제-박근혜(12.1%)’,
‘김종필-박근혜(8.7%)’ 순으로 나타났다. 국민들이 ‘박근혜-정몽준’그룹과 ‘이인제-김종필’그룹의 연대가능성을 높게 평가한 것은 지역기반과
보혁성향을 우선 기준으로 판단한 것으로 보인다. ‘노무현-이부영’그룹의 연대가능성이 높게 나타난 것은 향후 정계개편에 대한 예상치가 반영된
것으로 볼 수 있고, 이인제 의원의 탈당을 전제로 한 것이지만, 가장 영향력 있는 그룹으로 평가받는 ‘이인제-박근혜’그룹의 연대 가능성은
낮게 나타났다.

6ㆍ13 지방선거 후 정계개편

6ㆍ13 지방자치단체장 선거는 양당 대선후보 검증의 첫 시험대이자, 향후 정국의 주도권을 결정할 분수령이 될 것이다. 따라서 지자체 선거에
패배한 정당은 상당한 진통을 겪으리라 예상 할 수 있다.

이에 ‘6ㆍ13지방선거에서 패배한 정당의 대선후보자의 입지와 정국구도’를 물어 보았다. 답변으로 ‘대선후보의 영향력이 크게 상실할 것이다(39.4%)’가
가장 많았고, 다음으로는 ‘정계개편이 이루어질 것이다(34.6%)’로 나타났다. ‘당이 분당될 것이다(13.2%)’와 ‘후보가 교체될 것이다(12.7%)’는
상대적으로 낮게 나타났다. 또 ‘당이 분당될 것이다’는 의견이 정계개편에 포함된다고 할 수 있어, 포괄적 의미의 정계개편은 47.8%로
볼 수 있다.

반면 ‘후보가 교체될 것’이라는 의견은 매우 낮은 것으로 나타나, 경선으로 뽑은 후보가 그래도 대선 경쟁력과 당위성을 가지고 있다고 인식하는
것으로 분석된다.

여야 모두 대선후보 선출에 있어, 새로이 국민이 참여하는 상향식 공천제를 도입했다. 국민들의 평가는 다양했다. ‘민주당과 한나라당이 대선후보
선출에 있어 국민이 참여하는 상향식 공천제를 실시하였다. 이에 대한 당신의 평가는?’이라는 질문에 ‘국민의 정치참여를 확대했다(31.5%)’,
‘정당정치 개혁의 시발점이 되었다(18.2%)’ 등 긍정적인 답변이 비교적 높게 나타났으나, ‘선거에 별다른 영향을 끼치지 못 했다(12.7%)’,
‘공정한 선거인단 확보에 문제가 있었다(11.3%)’, ‘정치자금 낭비를 초래했다(10.5%)’, ‘과열혼탁선거를 조장했다(8.7%)’,
‘당의 분열을 초래했다(7.1%)’ 등 부정적인 답변도 고르게 나왔다. 이같은 결과는 놓고 볼 때, 국민들은 상향식 공천제의 취지에는 긍정적이나
실행방법에 있어서 개선을 요구하는 것으로 해석 할 수 있다.

지지정당따라 평가가 다르다

그런데 한가지 재미난 사실은 지지하는 정당에 따라 상향식 공천제(국민참여경선제, 전국선거인단대회)에 대한 평가가 다르게 나타난다는 점이다.


설문에 참가한 민주당 지지자들에게서는 ‘국민의 정치참여를 확대(38.8%)’와 ‘정당정치 개혁의 시발점(27.4%)’이라는 답이 높게 나타나,
상향식 공천제에 좋은 평가를 내렸지만, 한나라당 지지자들의 응답은 ‘국민의 정치참여 확대(29.5%)’, ‘정치자금 낭비(13.2%)’,
‘공정한 선거인단 확보에 문제(13.2%)’, ‘과열혼탁선거 조장(11.8%)’, ‘정당정치 개혁의 시발점(11.8%)’, ‘선거에 별다른
영향을 끼치지 못함(10.5%)’, ‘당의 분열 초래(10%)’ 등의 순으로 부정적인 요소에 높게 나타났다.

한편 지지정당이 없는 응답자들은 ‘국민의 정치참여를 확대(27.3%),’ ‘선거에 별다른 영향을 끼치지 못함(19.3%)’, ‘정당정치
개혁의 시발점(13.7%)’, ‘정치자금 낭비(11.8%)’ 등이 비교적 높았고, 긍정적인 면이나 부정적인 면에 고르게 응답했다.

불안정한
민심

지지하는 정당에 따라 상향식 공천제(국민참여경선제, 전국선거인단대회)에 대한 입장차를 읽을 수 있다.

수도권 유권자 중 지지하는 정당이 없는 사람이 37.6%였다. 본지가 두 달 전 실시한 조사때(당시 ‘지지정당 없다’ 52%였다)보다 많이
낮아진 수치이나 ‘어느 정당을 지지하십니까?’라는 질문의 항목에서 여전히 상위를 차지했다. 질문에 대한 답은 ‘지지정당 없다(37.6%)’
‘민주당(33.9%)’ ‘한나라당(25.7%)’ ‘자민련(2.8%)’ 순이었다.

주목할 만한 사실은 민주당의 지지도가 꾸준히 상승하고 있다는 점이다. 2월 조사에서 32%로 한나라당과 동률을 이루더니, 이후 한나라당을
6%차로 따돌리며 앞서 나갔고, 이번 조사에서 33.9%의 지지율을 얻어, 한나라당과의 격차(9%)를 더욱 벌렸다. 민주당이 상향식 공천제를
선구적으로 도입하는 등 정당개혁에 앞장선 것이 지지도를 높이는 데 크게 작용했다. 하지만 최근 홍3파문으로 민주당의 앞날엔 암운이 드리워져
있다.

한편 한나라당의 지지율은 2월에 32%였던 것이 3월엔 20%로 추락했으나, 4월에는 26%로 다시금 상승국면을 맞고 있다. 이회창 후보가
당내 진통을 수습하면서, 변화를 꾀하고 있을 뿐 아니라, 때마침 터진 홍3파문으로 반대 급부까지 얻고 있는 것으로 풀이된다.

하지만 유권자의 37.6%가 ‘지지정당이 없다’는 것은 각종 게이트 추문과 정치공방에 얼룩진 현실정치에 싫증을 느끼고 있음을 반증하는 것이며,
이는 내외 충격에 따라 민심이 요동치는 불안한 상황에 놓여 있음을 의미한다.

서민경제 여전히 힘겹다

한편, ‘대선에서 가장 영향력이 클 것이라 예상되는 것은 무엇인지’를 묻는 질문에서 ‘후보자의 능력’이라고 생각한 응답자가 36.2%로
가장 높았다. 다음으로는 ‘지역구도(28.3%)’를 지목했고, ‘진보-보수 대결’은 25.1%, ‘3김의 영향’은 10.4%를 기록했다.


2월과 3월 조사에서는 ‘지역구도’가 각각 38%와 39%로 항목 중 가장 높았으나, 4월에는 ‘후보자의 능력’이 ‘지역구도’를 앞섰다.
이는 양당이 국민참여경선으로 대선후보를 가시화했고, 양당의 대선후보로 나서는 노무현 후보와 이회창 후보가 김영삼 전 대통령이나 김대중 대통령처럼
확실한 지역기반을 가지고 있지 않다는 것에서 원인을 찾을 수 있다.

그리고 ‘차기대통령이 가장 치중해야할 분야’에 대하여 묻는 질문에 39.6%가 ‘경제위기 회복’이라고 답했으며, 다음으로 ‘부정부패 해결(22.4%)’,
‘정치적 안정(15.3%)’, ‘빈부격차 해결(14.2%)’등을 꼽았으며, ‘지역갈등 극복’, ‘남북문제 진전’등은 각각 5.8%, 2.7%로
낮았다.

지난 2월과 3월 조사에서도 수치만 조금 차이날 뿐, 4월의 조사결과와 거의 같았다. IMF이후 경제위기 회복은 전국민의 화두가 되었다.
한국경제의 청신호가 보이고 있다고는 하지만 진정되지 않는 전세값, 늘어나는 가계부채, 실업 등 서민들이 피부로 느끼는 경제는 여전히 힘겹다는
것을 보여준다.



고병현 기자 sama1000@sisa-news.com

임창열 경기지사 자민련 출마할 경우, 가능성 높다

서울시장 김민석, 경기지사 진념 후보 각각 1위 차지

대선의 전초전이 될 6·13 지방선거가 두 달도 채 남지 않았다. 올해 실시되는 지방선거는 12월에 치러질 대선 향방을 가늠하는 중요한
변수로 작용할 것이란 점에서 의미가 크다. 특히 서울·경기도 등 광역단체장 선거는 인구면에서나 정치관심도면에서 비중이 상당하다. 이 지역
예상후보 지지율도 각종 바람을 타고 하루가 다르게 변하고 있다.

본지가 서울과 경기도를 대상으로 4회째 실시한 이번 여론조사(4월17일∼19일)에서도 서울시장 후보와 경기도지사 예상후보 지지율이 각종
정치적 바람에 민감함을 알 수 있다. 개혁이라는 돌풍을 몰고온 ‘노풍’의 위력은 서울시장 후보 지지율에 있어 김민석이라는 젊고 신선한 후보를
대세로 밀게 했고, 경기도지사 후보 선정을 놓고 민주당이 내놓은 진념이란 카드는 경기도지사후보 가운데 진념 전 경제부총리가 우세에 놓이도록
하는 결과를 가져왔다.

지지율 오르고 있는 김민석 후보

이번 여론조사에서 김민석 후보는 행정 경영마인드를 강조하고 있는 한나라당 이명박 후보를 따돌리고 전체 응답자 중 60%라는 지지율을 기록했다.
민주당 서울시장 후보인 김민석 의원의 세대교체론이 강한 상승세를 타고 있음을 알 수 있다. 이는 지난 3월 본지가 실시한 여론조사에 연이어
김민석 돌풍이 계속되고 있음을 뒷받침 해준다.

김후보에 대한 지지율은 젊은층에서 더욱 높게 나타났다. 조사 결과, 김후보는 20대에서 이후보(32%)에 비해 두배 이상 많은 68%의
지지를 받았고, 30대에서는 63%를 차지했다. 반면 40대 지지율에서는 이후보가 김후보를 앞질렀다. 42%의 지지를 받은 김후보 보다
16% 앞선 58%의 지지를 받았다. 50대는 지지율이 비슷했는데, 김후보가 53%, 이후보가 47%로 근소한 차이를 보였다.

지난 여론조사와 마찬가지로 이번 조사에서도 알 수 있듯 정당지지도가 정당별 후보지지로 반드시 연결되는 것은 아니다. 한나라당을 지지한다는
서울 응답자 중에는 39% 가량이 민주당인 김후보를 지지했으며, 자민련 지지자 중에는 29%, 지지정당이 없다는 응답 중에는 52%가 김후보를
지지했다. 반대로 민주당 지지자 가운데는 약 20%가 이후보를 지지했고, 자민련 지지자 중에서도 7%, 지지정당이 없다고 밝힌 응답자 가운데
38%가 한나라당 이후보를 지지하는 것으로 나타났다.

이러한 결과는 중앙행정과는 달리 지방자치 행정은 주민들의 피부에 직접 와닿는 생활행정인 만큼 유권자들 또한 정당보다는 후보 개인의 자질을
우선하기 때문으로 분석된다.

차기 서울시장, 강남·북 경제불균형 해소해야

차기 서울시장이 가장 먼저 해결해야 할 현안이 무엇이냐는 질문에서는 전체 응답자 중 34%가 강남·북간 경제불균형 해소라고 답했다. 보수와
안정을 중시하는 기존의 정치풍토와는 달리 개혁과 균형을 강조하며 새로운 대안을 찾고자 하는 서민층의 요구가 반영된 것으로 보인다.

이 부분에 있어서는 두 후보 모두 이를 공약으로 내걸고 있다. 민주당 김민석 후보는 본지와의 인터뷰<183호>에서 “과거에는
강남을 키우기 위해 강북에 대한 발전계획을 억제해왔으나, 이제는 가급적 모든 면에서 강북에 대한 우대정책을 펴야 한다”고 주장했다. 한나라당
이명박 후보도 “강북지역의 발전을 위해서 청계천 복원과 그 주변 재개발이 시급히 이뤄져야 한다”고 강조했다.

강남·북간 불균형 해소 이외에도 차기 서울시장이 시급히 해결해야 할 현안으로 교통문제, 주택문제, 환경문제를 지적한 응답이 각각 28%,
20%, 17%로 나타났다.

경기지사, 진념 지지도 1위

민주당이 경기도지사 후보 경선을 앞두고 내놓은 ‘진념’이라는 카드가 확실히 효력을 발휘하고 있다. 각종 여론조사에서 임창열, 손학규 후보가
엎치락뒷치락하며 1위를 차지했던 것과는 달리, 이번 조사에서는 뒤늦게 경기지사 후보대열에 오른 민주당 진념 후보가 1위를 차지했다.

민주당 후보 경선을 염두해 둔 민주당 진념 후보와 김영환 후보에 대한 가상대결에서는 진념후보가 73%의 지지를 받아 1위를 차지했다. 이어
임창열, 진념, 손학규 3자대결에서는 임창열 후보가 30%, 진념 후보 48%, 손학규 후보 22%를 각각 차지했다. 민주당 진념 후보가
가장 많은 지지를 받은 것이다.

본지 여론조사 3회째 까지만 해도 민주당 후보경선에서 임창렬 경기지사의 당선은 확실시되는 듯 했고, 한나라당 손학규 후보와의 가상대결에서도
임지사는 우위를 차지했다.

그런데 한 달 여만에 이 구도는 금이 가기 시작했다. 임지사의 경기지사 후보 자격을 놓고 민주당이 내부적 갈등을 빚어 여론의 따가운
눈총을 받게 된 것이다. 임지사는 경기은행 퇴출과정에서 금품을 받은 혐의로 1심 유죄, 2심 무죄 판결에 이어 현재 대법원에서 유죄취지
원심파기 결정을 받고 다시 2심에 소송이 계류중이다. 임지사의 경우, 당선되더라도 공직수행을 할 수 없다고 판단한 민주당은 임지사의 경선출마
자체를 제한해 갈등이 불거져 나왔다.

이와 함께 민주당이 확실한 당선후보로 진념 전 경제부총리를 밀고 있어 경제회생을 바라는 경기도민의 기대가 진념을 지지하는 결과를 낳은 것으로
분석된다.

연령층 지지도를 살펴봐도 20대∼40대까지가 모두 진념을 지지했다. 연령별 지지율을 보면 20대에서는 진념 후보가 57%, 임창열 후보가
30%, 손학규 후보가 13%를 차지했고, 30대에서도 진념이 50%, 임창열 30%, 손학규 20%를 나타냈다. 40대에서는 진념이 42%,
임창열 33%, 손학규 25%를 기록해 임창열 후보가 진후보에 이어 2위를 차지하고 있다. 이와는 달리 50대층에서는 손학규 후보가 46%라는
가장 높은 지지를 받았다.

임창열 경기지사 자민련에서 출마할 경우, 가능성 높다.

서울시장 여론조사와 마찬가지로 경기지사 후보 지지에 있어서도 정당별 지지도와는 달리 특정 후보를 지지하는 경우가 많았다. 특히 민주당 후보
경선 참여자격을 박탈당한 임창열 후보의 경우 한나라당 지지자들 가운데 27%가 임후보를 지지하는 것으로 나타났다. 자민련을 지지한다는 응답자
중에는 56%가 임창렬 후보를 지지했고, 지지정당이 없다고 밝힌 응답자 가운데는 36%가 임창열 후보를 지지한다고 밝혀 임후보의 무소속
출마 가능성을 열어주고 있다.

6·13 지방선거의 최대 승부처가 될 경기 지역 광역단체장 선거는 그 어느 곳보다도 중요한 대선의 변수가 될 것이다. 여당인 민주당이 비난을
무릅쓰고 까지 진념 경제부총리를 내세운 이유도 여기에 있다.

또한 경기도민들에게 행정전문가로 인정받고 있는 임창열 지사가 앞으로 어떤 행보를 내딛느냐에 따라 또다른 파장이 일 것으로 보인다. 이와
함께 한나라당 손학규 후보는 이들에 맞서 어떠한 정치변수를 들고 나올지가 유권자들의 관심을 사고 있다.



정수영 기자 cutejsy@sisa-news.com