전체기사

2024.09.19 (목)

  • 구름많음동두천 29.3℃
  • 구름많음강릉 27.9℃
  • 흐림서울 31.1℃
  • 구름많음대전 32.4℃
  • 구름많음대구 31.1℃
  • 구름많음울산 32.8℃
  • 구름많음광주 34.6℃
  • 구름조금부산 33.4℃
  • 구름많음고창 33.7℃
  • 구름많음제주 33.0℃
  • 구름많음강화 29.7℃
  • 구름많음보은 28.4℃
  • 구름많음금산 30.9℃
  • 맑음강진군 34.0℃
  • 흐림경주시 32.7℃
  • 구름조금거제 32.8℃
기상청 제공

산업

스타벅스, '발암물질' 검출 연이은 논란...'부실한 관리 체계' 원인

URL복사

써머캐리백 제조사 발암물질 통보에도 이벤트 강행
부실 샌드위치, 종이빨대 등 '협력사 관리' 총체적 부실

 

[시사뉴스 김도영 기자]  서머 캐리백 발암물질 검출과 부실한 샌드위치 논란, 화학물질 냄새 나는 종이빨대 등 올 들어 스타벅스에서 파장이 큰 논란들이 지속되는 가운데 이런 문제들의 근본 원인으로 스타벅스의 협력업체에 대한 '부실한 관리체계'가 꼽힌다.

 

스타벅스는 올 들어 논란이 생길 때마다 "제대로 관리를 못해 죄송하다" 반응으로 일관했다. 일부에선 "비슷한 사건이 연속적으로 발생한 만큼 협력업체 관리 체계를 혁신적으로 바꿔야 한다"고 지적한다.

 

30일 관련 업계에 따르면 발암물질인 폼알데하이드가 검출된 스타벅스 서머 캐리백은 중국 상하이 소재 캐리백 전문 제조업체에서 만들었다. 이 업체에선 2018년 이후 매년 스타벅스에 캐리백을 납품한 것으로 알려졌다.해

 

당 업체는 올해 4월 스타벅스 측에 서머 캐리백을 납품했고, 5월 말에 시험 성적서 첨부 자료를 통해 일부 제품에서 발암물질이 검출됐다는 사실을 스타벅스에 통보했다. 하지만 스타벅스는 이런 사실을 인지했음에도 불구, 의류·침구류와 달리 가방류는 폼알데하이드 안전 요건이 적용되지 않는다는 점을 악용해 프리퀀시 이벤트를 강행했다. 이에 5~7월까지 소비자들에게 증정한 서머 캐리백은 수 천 개에 달하는 것으로 파악된다.  

 

이후 쉬쉬하던 스타벅스가 발목을 잡힌 것은 한 네티즌이 폼알데히드 검출 사실을 폭로했기 때문이다. 소셜 네트워크 서비스(SNS)상에 자신을 FITI(옛 한국원사직물시험연구원) 연구원이라고 밝힌 이 네티즌은 캐리백에서 폼알데히드가 검출됐다고 밝혔다. 그러자 서머 캐리백 유해성 논란이 더 불거졌고, 스타벅스는 발암물질 검출을 공식 인정했다.

 

스타벅스에서 자체 관리 시스템이 엄격하게 적용됐다면 이번 사태는 나올 수 없었다는 지적이다.

 

협력업체에서 5월에 보내온 시험 성적서 첨부 자료에 발암물질이 검출됐다는 사실을 이미 알았기 때문에 이 때 적극적으로 대응했으면 문제가 지금처럼 커지지 않았을 것이라는 지적이다. 

 

부실 샌드위치 논란도 마찬가지다. 지난 6월 직장인 익명 커뮤니티 '블라인드'에는 스타벅스 샌드위치 내용물이 부실하다는 글과 사진이 함께 올라오며 샌드위치 품질 논란이 제기됐다.

 

신세계푸드가 만든 이 제품은 6700원에 판매하는 치킨클럽 샌드위치로 야채와 소스 등 내용물이 빵에 비해 현저히 부족한다는 평을 받았다. 당시에도 스타벅스는 "일부 제품의 재료 쏠림 현상으로 파악된다"며 논란을 피해가려는 모습을 보였다.  

 

지금도 해당 샌드위치는 논란이 지속되고 있다. 스타벅스에서 근무하는 한 직원은 '스벅에서 샌드위치 먹지마라'라는 글을 통해 신세계푸드에서 납품하는 샌드위치를 비롯해 케이크에서 머리카락이 아닌 체모가 많이 발견된다고 주장했다.

 

엄격한 품질 기준을 갖춘 뒤 여기에 미달되는 상품은 과감하게 납품을 중지시키거나 판매하지 않으면 절대 발생하지 않을 논란을 스스로 키운 셈이다. 스타벅스의 관리 체계에 문제가 있다는 것을 단적으로 보여주는 사례다.   

 

지난 4월 화학물질 냄새가 나는 종이빨대 논란도 마찬가지다. 고객들이 종이빨대에서 휘발성 물질 냄새가 난다는 글을 다수 올렸고 사태가 일파만파 커지자 스타벅스는 해명에 나서며 문제가 된 빨대 전량을 회수하는 조치로 사태를 무마했다.

 

일각에서는 스타벅스의 책임 회피와 부실 대응은 본질적으로 스타벅스의 자신감과 맥을 같이한다고 지적한다.

 

관련 업계 관계자는 "스타벅스는 이번 사태만 지나면 다시 손님들이 몰리니 걱정할 것 없다는 식으로 대응하는 것 같다"며 "이런 안이한 관리 체계가 일을 더 키우고 있다"고 밝혔다.

 

이에 따라 좀 더 꼼꼼한 검수와 엄격한 관리 시스템이 제2의 서머 캐리백 사태를 막을 수 있다는 진단이다.

 

업계 또 다른 관계자는 "서머 캐리백 사태는 스타벅스 안전관리 실태의 문제점을 여실히 보여준다"며 "소비자들에게 알리지 않아도 잘 모르겠지라는 자세가 아니라 초기에 문제를 개선해 신뢰를 쌓는 방향으로 바뀌어야 한다"고 말했다.

 

한편 스타벅스는 전사적 차원에서 품질 관련 부분에 대한 검증 프로세스를 강화해 나간다는 방침이다. 이를 위해 현재 품질 관리 조직을 확대 개편하고, 전문 인력을 채용해 체계적인 시스템을 구축할 방침이다.

 

스타벅스 브랜드로 출시되는 모든 상품에 대해 국가 안전 기준 유무와 상관없이 엄격한 자체 안전 기준을 전문가들과 함께 만든다는 계획도 구상 중이다.

저작권자 Ⓒ시사뉴스
제보가 세상을 바꿉니다.
sisa3228@hanmail.net





커버&이슈

더보기
서울교육감 보수 측 후보 '조전혁-안양옥' 19일 단일화 담판 나서
[시사뉴스 홍경의 기자] 다음 달 실시되는 서울시교육감 보궐선거엔 열 명이 넘는 후보가 출사표를 던진 가운데 안양옥 전 한국교원단체총연합회(교총) 회장과 조전혁 전 한나라당 의원이 단일화 담판에 나선다. 후보 등록일을 앞두고후보 등록일을 앞두고 보수와 진보 진영 모두 내부 경쟁이 가열되며 단일화에 막판 진통을 겪으며, 고비를 맞는 중이다. 보수 진영 단일화 일정 역시 연기될 가능성이 커 보인다. 보수 진영 단일화 추진 기구인 '서울교육감 중도우파 후보단일화 통합대책위원회(통대위)' 관계자는 "안양옥 전 교총 회장과 조전혁 전 한나라당 의원이 담판에 나선다"며 "단일화를 위한 여론조사 문항을 포함한 선거 관련 세부 사항에 대한 협의에 나설 예정"이라고 19일 밝혔다. 오는 20일부터는 보수진영, 21일부터는 진보 진영이 여론조사 등 본격 단일화 절차에 돌입하는데 양 진영 모두 단일화 참여 의사를 밝히지 않은 후보가 있어 후보 등록일 전 단일화 마무리 여부는 미지수이다. 추석 연휴 기간 통대위에 참여한 안 전 회장과 조 전 의원, 홍후조 고려대 교수 등 3인이 여론조사를 통한 단일화에 합의한 듯했으나 의견이 또다시 엇갈린 것이다. 통대위는 오는 20~22일 전화

정치

더보기
김종인 “‘김건희 공천 개입 의혹’ 김영선, 집 찾아와 비례 달라 해”
[시사뉴스 김철우 기자] 김종인 전 개혁신당 공천관리위원장은 22대 총선 당시 김건희 여사 공천 개입논란의 중심에 선 김영선 전 의원이 집까지 찾아와 비례대표 1·3번을 달라고 요구했다고 19일 밝혔다. 김 전 공관위원장은 이날 CBS라디오 <김현정의 뉴스쇼>에 출연해 "김 의원이 처음에는 (비례) 1번을 달라고 그랬다가, 나중에는 3번을 달라(고 했다)"며 "얘기할 가치가 없어 상대를 안 했던 상황인데, 그 문제에 일체 반응을 보이지 않으니 김 의원이 우리 집을 많이 찾아왔다"고 말했다. 이어 "우리 집사람도 전혀 만나주지 않다가 출근하는 길에 마주쳐서 할 수 없이 만났다고 한다"며 "(아내가) '당신이 개혁신당 비례가 되면 개혁신당은 망한다, 그 말 끄집어내지도 말아라'하고 보내버렸다고 한다"고 전했다. 또 그는 "김영선 전 의원이 (김 여사의 공천 개입 의혹에 대해)폭로를 하려고 여기에 왔다고 해서 그게 도움이 되지 않았을 것"이라고 말했다. 이어 “그건 내가 관심도 없고 들으려고 하지도 않았다”며 “그런 판단을 못 하면 정치적으로 능력이 없다고 생각할 수밖에 없다”고 꼬집었다. 김 전 공관위원장은 "공관위원장으로서 기본적으로 내세운 원칙이

경제

더보기

사회

더보기

문화

더보기

오피니언

더보기
【박성태 칼럼】 서울시교육감 정치인 아닌 학교현장교육전문가 뽑아야
조희연 서울시교육감이 지난달 29일 대법원에서 징역형 집행유예가 확정돼 교육감직을 상실하면서 오는 10월 16일 서울시교육감 보궐선거가 치러지게 됐다. 교육감 선거에서 후보 분열로 항상 고배를 마셨던 보수진영에서는 '후보 단일화' 목소리가 나오고 있고 진보진영에서도 언제나 그랬듯이 ‘후보 단일화’ 시동을 이미 걸었다. 이번 교육감 보궐선거를 놓고 여야 정치권에서는 진영논리를 펴며 이번에야 말로 보수진영이 교육감이 되어야 한다, 조 전 교육감의 교육정책을 이어받기 위해서라도 진보진영이 교육감이 되어야 한다고 공방을 벌이고 있다. 서울시교육감은 83만여명에 달하는 서울 지역 유·초·중·고교생의 교육정책을 책임지는 막중한 자리다. 그런데도 그동안의 교육감 선거는 후보의 자격과 적격 여부보다는 각 진영에서 ‘후보 단일화’를 했나 안 했나에 따라 당락이 결정되는, 정말 희한한 선거로 치러졌다. 누구 말마따나 교육감 선거는 후보자가 누군지도 모르고 투표하는 대표적인 ‘깜깜이 선거’다. 정당명(名), 기호도 없이 치러지는 선거에서 단일화에 실패한 진영은 표 분산으로 선거를 해보나 마나였다. 지난 2010년 서울시교육감 선거에서는 곽노현 후보가 34.34% 밖에 얻지 못했